37 



b) Literaturübersicht. Physiologie der Drüsen. 



Die ersten Angaben über die Speicheldrüsen der Cepbalopoden rühren von Swammer- 

 dam her, der in seiner „Bibel der Natur" (1738) die paarige hintere Speicheldrüse von 

 Sepia und ihre in einen Gang verschmelzenden Ausführkanäle richtig beschreibt. Nach 

 ihm war Cuvier (1817), wie überhaupt für die gesamte Kenntnis der Cephalopodenanatomie, 

 so auch auf diesem Gebiet von weittragendster Bedeutung: er schildert als erster die Ana- 

 tomie von Octopus und bildet auf einer Darstellung des Verdauungsti-aktus die vorderen 

 und hinteren Speicheldrüsen gut ab. Abgesehen von zahlreichen Beschreibungen des inneren 

 Baues einzelner Arten, die bei der speziellen Untersuchung Erwähnung finden werden, gibt 

 namentlich Owens Arbeit (1835) neue Resultate, besonders hinsichtlich der Oigopsiden. Vom 

 histologischen Standpunkt aus hat zuerst Johannes Müller (1830) die Drüsen der Cephalo- 

 poden behandelt. Während verschiedene zusammenfassende Werke, so die von Brandt und 

 Ratzeburg (1833), von Milne Edwards (1858) und Keferstein (1866) sich auf eine Re- 

 kapitulation früherer Angaben beschränken, kommen Brock (1880, 1882) und Joubin (1887) 

 zu neuen, freilich einander oft widersprechenden Ergebnissen. Die letztgenannte Arbeit 

 und neben ihr die von Livon (1881), Rawitz (1892) und Krause (1897) ermöglichen einen 

 tieferen Einblick in die Histologie der Drüsen auf Grund der mikroskopischen Untersuchung 

 von Schnittserien ; jedoch rücken alle Autoren die Oktopoden in den Vordergrund, da bei 

 diesen die Organe am größten und der anatomischen und physiologischen Untersuchung 

 am leichtesten zugänglich sind. Hinsichtlich der rein physiologischen Arbeiten kann ich 

 auf die umfassende Literaturübersicht in von Fürths „Chemischer Physiologie der niederen 

 Tiere" (1903) und in Bauers „Einführung in die Physiologie der Cephalopoden" (1909) 

 verweisen. Nur in aller Kürze seien die Resultate der physiologischen Forschungen 

 wiedergegeben : 



Die Bezeichnung „Speicheldrüsen", die in früherer Zeit beim oberflächlichen Vergleich 

 mit höheren Tieren gewählt wurde, ist insofern irreführend, als das Vorhandensein eines 

 diastatischen Ferments in den vorderen oder hinteren Drüsen von allen Autoren mit Aus- 

 nahme von Griffiths (1888) geleugnet wird; die Funktion, Stärke in Zucker umzusetzen, 

 kommt vielmehr nur dem Sekret der Leber zu, die überhaupt eine Hauptrolle bei allen 

 chemischen Vorgängen der Verdauung zu spielen scheint. Nach einer Entdeckung von 

 Lo Bianco, die zuerst von Krause (1897) verwertet wurde, ist die Bedeutung der hinteren 

 Speicheldrüsen der Oktopoden in ihrer starken Giftwirkung zu suchen: das Sekret wird 

 durch Muskelwirkung ausgestoßen und tötet die Beuteltiere, meist Kruster, fast momentan; 

 auch im isolierten Zustand ruft es bei Versuchsobjekten, selbst bei Wirbeltieren, unmittel- 

 bar typische Vergiftungs- oder Lähmungserscheinungen hervor. An die Koustatierung dieser 

 Tatsache schlössen sich eine Reihe von Forschungen an, die sich ausschließlich mit den 

 hinteren Speicheldrüsen von Oktopoden beschäftigen, besonders bei Pölypus {Octopus) ma- 

 cropus, wo das Sekret nach Einführung einer Kanüle besonders reichlich gewonnen werden 

 kann. Die sezernierte Flüssigkeit scheint neben ihrer giftigen Eigenschaft auch in ge- 

 wissem Maße verdauend zu wirken, wenigstens konnte Krause eine. Lösung von Fibrin- 

 flocken durch dieselbe bei alkalischer, weniger leicht bei schwach saurer Reaktion bewirken. 

 Zwischen den Sekreten nahe verwandter Arten scheinen nach unserer bisherigen Kenntnis 

 auffällige Unterschiede zu bestehen: bei P. macropus soll es flüssig und frei von Schleim. 



