45 



Muskelmasse austritt und in die Drüsenlappen übergeht, die außen dem Schlundkopf an- 

 liegen. Nur dieser Teil bedingt den Unterschied der Buccaldrüsen der Loliginiden von 

 denen der Sepiiden und Sepioliden, denen sie, wie die Embryonalentwicklung ergibt 

 (s. p. 54), homolog zu setzen sind. Die ganzen Tubuli der äußeren Drüsenlappen sind 

 vielfache Verästelungen einiger Hauptstämme, die alle in die Schläuche des Kommuni- 

 kationsstranges einmünden und dadurch ihr Sekret in die innere Drüse und weiter durch 

 deren beide Zungentaschenkanäle in die Mundhöhle ergießen. Noch augenfälliger als bei 

 Rossia haben sich hier also die Drüsenschläuche im Inneren des Schlundkopfes so stark 

 vermehrt, daß sie durch die muskulöse Wand hindurchgetreten sind, um sich an der 

 Außenseite unbeengt weiter ausbreiten zu können. Daß dabei der Verbindungsstrang 

 zwischen extra- und intrabulbärer Partie so schmal geworden ist, kann nicht wundernehmen, 

 wenn man bedenkt, daß die Kiefermuskulatur, die von hier ausgeht, durch eine breite sie 

 unterbrechende Drüsenzone in ihrer Wirkung beeinträchtigt werden würde. Die Unter- 

 kieferdrüse bietet auch in dieser Gruppe keine Abweichungen von Sepia. 



Die Abdominaldrüsen von Loligo und Sepioteuthis sind, wie oben (p. 30, Fig. 29, 30) 

 gezeigt, in ihrer ganzen Ausdehnung zu einer einheitlichen, erbsenförmigen Masse ver- 

 schmolzen, die nur einen Kanal aussendet. Das Verhalten von Rossia ist hier insofern 

 vervollkommnet, als die Vereinigung so vollständig ist, daß weder äußerlich, noch innerlich 

 an der Drüse Spuren einer Entstehung aus zwei symmetrischen Teilen zu erkennen sind. 

 Diese Drüse findet sich bei allen ausgewachsenen Tieren der untersuchten Arten tief in 

 das Vorderende der spindelförmigen Leber eingelagert; auch auf Schnitten durch junge 

 Tiere ist sie beinahe an allen Seiten von der Leber umhüllt. Der Verlauf ihres Kanals 

 nach vorn, sein Eintritt in den Schlundkopf und seine Ausmündung vorn am Subradual- 

 organ stimmt mit den schon beschriebenen Formen überein. In der Entwicklung macht 

 auch diese Drüse ein zweiteiliges Stadium durch (s. p. 55), das aber frühzeitig durch eine 

 innige Verschmelzung beider Anlagen aufgehoben wird; jedenfalls scheint die paarige 

 Gestalt das primitivere Verhalten zu sein. Es ist auffällig, daß die unpaare Abdominal- 

 drüse der Loliginiden von früheren Autoren stets verkannt worden ist. Owen (1835), 

 Cuvier (1837) und Brock (1880), um nur einige zu nennen, sprechen ebenso, wie von 

 paarigen vorderen, so auch von paarigen hinteren Speicheldrüsen, nur Williams (1902) 

 erwähnt die letztere in der Einzahl bei Loligo pealei. Die vorderen Drüsen sind in ihrer 

 äußeren Lage von den genannten Forschern geschildert worden, aber der intrabulbäre Teil 

 und die Ausmündung ist bisher nirgends dargestellt worden, da Joubin auch für diese 

 Gruppe seine Angaben über Sepia gelten läßt. Rottmann (1904) erkennt die Irrtümer 

 bei Loligo, ohne aber selbst auf die inneren Drüsen und ihre Kanäle näher einzugehen. 



Hinsichtlich der Innervation ist gegenüber Sepia zu bemerken, daß, wie schon 

 Cheron (1866) hervorhebt, das Unterschlundganglion durch seine Zweilappigkeit deutlich 

 den Ursprung aus zwei Hälften verrät. Die äußeren Drüsenlappen des Schlundkopfes 

 scheinen keine direkten Nerven von außen aus dem Unterschlundganglion zu beziehen. 

 Es sei nur noch betont, daß die Übereinstimmung mit Sepia sich auch auf die im Inneren 

 des Bulbus gelegenen Ganglien erstreckt. 



Für die Kenntnis der Gefäßversorgung ist die Arbeit von Williams (1902) von 

 Bedeutung, der auch bei Dekapoden zahlreiche Venensinusse feststellte, von denen für die 

 Speicheldrüsen der „inner and outer buccal sinus" und der „salivary sinus" in Betracht 



