58 



Zur Erläuterung dieses Stammbaumes mögen die folgenden Ausführungen dienen: 

 Die hypothetische Urdibranchiatenform, die den Ausgang aller heutigen Dibranchiaten 

 gebildet haben möge, soll in sich nicht nur Oigopsidenmerkmale, sondern auch altertüm- 

 liche Charaktere der Myopsiden und Oktopoden vereinigen. Sie müßte noch eine gestreckte, 

 kalkige Schale besessen haben, etwa die der Belemniten, aus der sich einerseits die redu- 

 zierte Schale der Spirula, andererseits der hochentwickelte Schulp von Sepia, schließlich 

 auch der chitinige Gladius und seine Rückbildungsstufen ableiten lassen müßten (Lang 1900). 

 Ihr Zentralnervensystem würde noch die relativ unkonzentrierte, gestreckte Form der 

 Oigopsiden aufgewiesen haben; die Ausführwege der Geschlechtsprodukte würden in beiden 

 Geschlechtern noch paarig gewesen sein, die der Weibchen ohne Ausbildung der Nida- 

 mentaldrüsen. Auch für die Verdauungsorgane würden primitive Züge, die Ausbildung 

 des Kropfes und einer unpaaren Leber, ein kleiner Tintenbeutel als Anhangsdrüse des 

 Enddarms und wahrscheinlich intrabulbäre vordere Speicheldrüsen anzunehmen sein. Die 

 Abzweigungsstelle der Oktopoden, die ich zu unterst am Stammbaume sich abspalten lasse, 

 ist ganz unsicher: irgendwann einmal, vielleicht auch erst an einem viel späteren Punkte 

 in der Stammesgeschichte, sind sie von einer Urform mit altertümlichen Zügen ausge- 

 gangen und haben, für sich abgeschlossen, einen langen Weg zurückgelegt, der sie weit 

 abseits von den Dekapoden geführt hat. So verbinden sie mit einzelnen primitiven Eigen- 

 tümlichkeiten in anderen Punkten eine Differenzierung, die selbst von den höchsten Deka- 

 poden nicht erreicht wird. Sie haben eine rundliche Körperform angenommen, die Schale 

 persistiert nur noch als zwei unbedeutende hornige Spangen, deren paariger Ursprung sich 

 schwer mit dem unpaaren Schalensack der Dekapoden in Beziehung bringen läßt, der 

 Körper hat durch die muskulöse Kopfnackenverbindung festere Fügung erhalten. Die 

 Arme sind nur acht, sei es, daß die Tentakelarme verloren gegangen sind, sei es, daß die 

 Abzweigung doch schon stattgefunden hat, bevor sie in der Dekapodenreihe als eine Neu- 

 erwerbung auftraten. Das Nervensystem erreicht eine solche Konzentration, wie nirgend 

 sonst bei den Dibranchiaten; ebenso hat der Verdauungstraktus Eigentümlichkeiten, die 

 eine isolierte Stellung der Oktopoden rechtfertigen: die ausschließlich extrabulbären Buccal- 

 drüsen, der Kropf, der den Dekapoden ganz fehlt, die rundliche Leber, die Verschmelzung 

 des „Pankreas" mit der Leber, die vielleicht ein primitives, wahrscheinlich aber ein sehr 

 abgeleitetes Verhalten darstellt, und die Einlagerung des Tintenbeutels in die Leber. Mit 

 der Giftwirkung der Abdominaldrüsen erwarben sie ein Mittel, das bei der räuberischen 

 Lebensweise ebenso bedeutenden Wert für die Überwältigung der Beute hatte, wie etwa die 

 Tentakelarme der anderen Dibranchiaten. Die weiblichen Leitungswege sind durchaus paarig 

 und besitzen zwar Eileiterdrüsen, aber keine Spuren eines accessorischen Drüsenapparats; 

 das Verschwinden desselben gegenüber den Dekapoden trat vielleicht sekundär ein und 

 wurde durch die starke Entwicklung des medianen Mantelmuskels verursacht (Döring 1908), 

 jedenfalls aber ist der paarige Ovidukt ein altertümlicher Zug, der bei Dekapoden nach 

 den Untersuchungen Dörings nur in der Embryogenese vorübergehend auftritt. Der männ- 

 liche Apparat wiederum zeigt gegenüber den zehnarmigen Cephalopoden eine Komplizierung 

 einzelner Teile, so den Wegfall des altertümlichen Flimmerkanals und die Ausbildung des 

 Penisdivertikels (Marchand 1907). 



Es ist schwer zu entscheiden, ob die Polypodiden oder die Argonautiden als älter 

 anzusehen sind. Besitzt Argonauta in ihrer Schale einen vielleicht ursprünglichen Cbarakteiv 



