61 



trennten accessorischen Nidamentaldrüsen, ferner die nierenförmige Form des Spiralmagens 

 und die zweiteilige Leber neben vielem anderen enge Beziehungen zu den Myopsiden be- 

 weisen. Unter diesen ist wiederum Rossia diejenige, die der Spirula am meisten nahe- 

 kommt, besonders auch in der eigentümlichen Schleifenbildung des Eileiters nahe seiner 

 Mündung in das Coelom; desgleichen sind die Speicheldrüsen von ziemlich derselben Form, 

 wie ich an Schnittpräparaten, die mir Herr Geheimrat Chun freundlichst zur Verfügung 

 stellte, beobachten konnte: außer dem paarigen Drüsenbezirk im Schlundkopf scheint auch 

 ein schmaler, äußerer Teil vorhanden zu sein, der bei Huxley-Pelseneer abgebildet wird. 

 Die hinteren Drüsen sind teilweise verschmolzen, aber mit zwei freien Zipfeln versehen, 

 zugleich ist die ganze Drüse dorsal durch den Oesophagus gefurcht, wie bei Rossia. Es 

 ist natürlich andererseits kaum möglich, wenn man die Schalen beider Formen betrachtet, 

 sich ein Bild zu machen von einer Ausgangsform, aus der beide hätten entstehen können; 

 an einer gewissen verwandtschaftlichen Beziehung muß man aber doch festhalten, wenn 

 man nicht eine konvergente Entwicklung annehmen will, die zwei getrennte Stämme in 

 so vielen Punkten ähnlich werden ließ. 



Als Gipfel der ganzen Reihe erscheint Sepia, bei der eine Differenziertheit der Organe 

 vorliegt, die von Brock ausführlich dargestellt worden ist; ich weise nur auf die Ver- 

 schmelzung der Kopf- und Rückenmuskeln zu einer geschlossenen Leberkapsel und auf die 

 Vereinigung der accessorischen Nidamentaldrüsen hin. Sepiella und Hemisepius sind nahe- 

 stehende Verwandte der Stammgattung. 



Es läßt sich vielleicht vieles gegen diese Gruppierung einwenden, je nachdem man 

 dieses oder jenes Organsystem ins Auge faßt. So besitzt z. B. nach Döring (1908) der weib- 

 liche Leitungsapparat eine Tendenz von Oigopsiden- zu Oktopodencharakteren, so daß die 

 Oktopoden den Gipfel der ganzen Entwicklungsreihe darstellen würden. Indessen können 

 sie unmöglich direkt von sepiaähnlichen Formen abgeleitet werden, da ihnen, wie schon 

 bemerkt, primitive Merkmale eigen sind, die man in der ganzen Dekapodenreihe vergeblich 

 sucht. Man muß hier wieder zu der Annahme einer Konvergenz greifen, die auch Brock 

 mehrfach macht: ebenso wie die Reihe der Sepioliden mit den Oktopoden eine konver- 

 gente Entwicklung durchgemacht haben muß, als deren Ergebnis die rundliche Körper- 

 form, die Reduktion der Schale und die Kopfnackenverbindung bei beiden auftrat, so 

 müssen auch die Dekapoden und Oktopoden vielfach, aber mehr im inneren Bau, der 

 gleichen Entwicklungstendenz gefolgt sein, und es scheint, als ob die Oktopoden an 

 manchen Stellen die Dekapoden überholt und eine Differenzierung erreicht hätten, die bei 

 diesen erst angebahnt ist. Freilich gibt das Wort „Konvergenz" nur auf das Was, nicht 

 auf das Warum und Wie einer derartigen, parallel verlaufenden Entwicklung Antwort. 



Werfen wir zuletzt noch einen Blick über die Grenzen der Dibranchiatenordnung 

 hinaus, so finden wir schon bei Nautilus eine andere Ausbildung der Speicheldrüsen. Leider 

 ist mir eine Abhandlung über dieses Thema von Griffin (1899) nicht zugänglich gewesen, 

 doch ergibt sich schon aus Joubins Arbeit, daß nichts den Abdominaldrüsen entsprechendes 

 zu finden ist, während gewisse Drüsenbezirke in der Mundhöhlenwand den Buccaldrüsen 

 gleich gesetzt werden können. In den anderen Klassen der Mollusken 1 ) stoßen wir außer 



i ) Die folgenden Angaben entnehme ich teils aus Lang (1900) und Simroth (1896 — 1907), teils ver- 

 danke ich sie Herrn Prof. Simroth selbst, der mir bereitwilligst seine reichen Kenntnisse auf diesem 

 Gebiet zur Verfügung stellte. 



