33 



Ektoclei - ms völlig, bei Loligo noch vor dem Ausschlüpfen aus den Eihüllen, bei Sepia kurz 

 darauf. Der Vergleich zwischen diesem Embryonalorgan und dem Hautsack von Sepiella, 

 auf den Hoyle selbst hinweist, stößt allerdings insofern auf Schwierigkeiten, als es sich bei 

 Sepia um ein rein dorsales Gebilde handelt, während bei Sepiella die mehr ventrale Lage, 

 besonders auch der rein ventrale Porus eine Entstehung von der Bauchseite her wahr- 

 scheinlich machen. Man mutete andernfalls eine Abschnürung des Sacks von der Rücken- 

 seite her und einen sekundären Durchbruch des Alisführgangs annehmen. Ob dies der 

 Fall ist und ob also ein bei Sepia und Loligo bedeutungslos gewordenes Organ hier die 

 beschriebene beträchtliche Entwicklung erreicht hat, oder ob eine Neubildung, ein Organ 

 sui generis vorliegt, könnte nur durch die Kenntnis der Embryonalentwicklung entschieden 

 werden, die für Sepiella noch unerforscht ist. Zu noch unsichereren Hypothesen führt der 

 Versuch, in der weiteren Cephalopodenreihe entsprechende phylogenetisch ältere Bildungen 

 zu finden. Steenstrup (1880) führt außer einem Organ von Nautilus, über das ich in der 

 ausführlichen Darstellung Willeys (1902) keine weiteren Angaben finden kann, die aborale 

 Grube von Spirula zum Vergleich an. Herr Geheimrat Chun hat dieses seltsame Organ 

 am Material der deutschen Tiefsee-Expedition neuerdings untersucht und stellte mir seine 

 Schnittpräparate zum Vergleich in liebenswürdiger Weise zur Verfügung. Das Bild, das 

 sie ergeben, bietet kaum eine Übereinstimmung mit dem Organ von Sepiella: keine drüsige 

 Schicht bedeckt die Wände der Grube oder des in ihr stehenden Zapfens und auch die ganze 

 Gestalt derselben und die rein median aborale Lage bietet keine Vergleichspunkte. 



Das Resultat der Untersuchung beschränkt sich also wesentlich auf eine Erweiterung 

 der Steenstrupschen Angaben: das charakteristische Mantelorgan von Sepiella hat drüsige 

 Struktur, es ist möglicherweise ein Leuchtorgan, wenn auch primitiver Art, da Pigment, 

 Reflektor und Gallertkörper (Glaskörper) fehlen; seine Anlage steht vielleicht in Beziehung 

 zu dem Hoyleschen Organ von Sepia und Loligo. 



4. Zur Anatomie der Sepia midreana '-Gruppe. 



Während ein Teil der japanischen Sepia-Arten, z. B. S. elliptica bis ins einzelnste mit 

 S. officinalis übereinstimmt, bieten die Arten, die im systematischen Teil als andreana- 

 Gruppe zusammengefaßt sind, einige bemerkenswerte Differenzen. Appellöf (1886) berück- 

 sichtigt in anatomischer Beziehung S. peterseni und S. Icobiensis; mir selbst standen zur 

 Untersuchung je ein Exemplar von S. peterseni, S. tohioensis und S. lorigera zu Gebote. 

 Die Eigenart dieser Gruppe besteht, wie oben (p. 17) erörtert, in einer auffälligen Schmal- 

 heit des Körpers, die mehr oder weniger stark von den bei S. officinalis gewohnten Pro- 

 portionen abweicht. Dementsprechend ist nicht nur die Form des Schulps die geschilderte 

 schmale, sondern überhaupt alle Organsysteme unterliegen einer Streckung in der Längs- 

 richtung. Dies zeigt beim Offnen der Mantelhöhle der ganze Pallialkomplex: die musculi 

 depressores infundibuli und die zwischen ihnen liegende muskulöse Leberkapsel sind viel 

 schlanker als hei S. officinalis; das gleiche gilt von den Kiemen, bei denen indessen ver- 

 hältnismäßig nicht mehr Kiemenblättchen ausgebildet sind, sondern jedes einzelne nur 

 schmaler und weniger dicht an die benachbarten herangerückt ist. Ebenso ist auch der 

 Kegel, der den Enddarm mit der Afteröffnung und den blattförmigen, kurzgestielten An- 



Abh. d. IL Kl. d. K. Ak. d. Wiss. III. Suppl.-Bd. 1. Abh. B 



