27 



Entfaltung besitzen, während bei Sepiola nach Meyer ein gewisser Teil der Tiere bei sonst 

 ganz gleichem Habitus keine Spur einer derartigen Drüse an ihrem birnenförmigen Tinten- 

 beutel aufweist. Ergänzend zu Meyers Ausführungen sei darauf hingewiesen, daß das 

 Leuchtorgan von Sepiola, obschon seiner Funktion nach unbekannt, bereits mehrfach in der 

 Literatur erwähnt worden ist. Schon Grant (1833) beschreibt die eigentümliche dreilappige 

 Form des Tintenbeutels, die auch er nur bei einem Teil seiner Exemplare findet, und 

 erörtert die Frage, ob das Alter des Tieres oder die Jahreszeiten die Ausbildung beein- 

 flussen. Girod (1882), der die einzelnen Schichten der Drüse auf Schnitten untersucht und 

 dargestellt hat, vermutet eine Abhängigkeit ihrer Entwicklung von den Fortpflanzungs- 

 perioden, so daß also beide Formen des Tintenbeutels bei ein und derselben Art zu ver- 

 schiedenen Zeiten, eventuell durch Ubergangsstadien verbunden, vorkommen müßten. Da- 

 gegen benutzt Joubin (1902) in seiner Revision der Sepioliden die Gestalt des Tintenbeutels 

 als systematisch wichtiges Kennzeichen und scheidet demnach die Arten mit der dreilappigen 

 Form (S. rondeletii, S. atlantica) von denen mit der birnenförmigen Ausbildung dieses 

 Organs (S. oweniana, S. scandica). Jatta (1904) wiederum steht ungefähr auf Grants Stand- 

 punkt: er bezweifelt, daß der Habitus der Drüse bei irgend einem Exemplar dauernd der 

 gleiche ist; er vermutet außerdem schon die Funktion als Leuchtorgan, ohne daß er sie 

 in der Dunkelkammer selbst beobachtet hätte; er unterscheidet weiter auch am lebenden 

 Tier die irisierende Schicht (Reflektor) vom Drüsengewebe. Es erscheint also vorläufig 

 noch unentschieden, ob die verschiedene Ausbildung des Tintenbeutels und seiner Leucht- 

 drüsen immer zwei verschiedenen Arten angehört; da Alter und Geschlecht wenigstens bei 

 JSuprymna und Inioteuthis keinen Unterschied veranlassen, scheint die Annahme getrennter 

 Arten am wahrscheinlichsten. Es wäre immerhin interessant zu untersuchen, ob auch an 

 den birnenförmig gestalteten Tintenbeuteln noch Spuren des Drüsengewebes eines Leucht- 

 organes nachzuweisen sind. 



Es wurde schon hervorgehoben, daß das Leuchtorgan der beiden japanischen Sepio- 

 liden ebenso, wie bei S. rondeletii nahe hinter dem After jederseits den beiden Seitenlappen 

 des Tintenbeutels aufliegt; der letztere legt sich den ohrmuschelförmigen Rändern des 

 Organs genau an und tritt nur unter dessen knopfförmiger Öffnung als deutlicher schwarzer 

 Vorsprung etwas hervor. Der gleichen Lage und Form entspricht auch die übereinstim- 

 mende Anordnung der einzelnen Schichten: Tintenbeutel, Reflektor, Drüsenschläuche und 

 Gallertkörper gleichen ganz denen von Sepiola (Fig. 23). Der Tintenbeutel liegt am meisten 

 dorsal und dient durch seine schwarze Oberfläche zur Abbiendung des Lichtes gegen die 

 Eingeweide ähnlich der Pigmentschicht anderer Leuchtorgane. Er scheint sich der Drüse 

 und dem Reflektor anzuschmiegen und umfaßt sie etwa nach Art einer Mulde, deren Ränder 

 je nach dem Füllungszustand mehr oder weniger stark aufeinander zu geneigt sind und 

 schließlich fast zu einer Röhre zusammenstoßen. Diesen extremsten Fall, dem eine sehr 

 starke Entleerung der Drüse entspricht, zeigt der linke Drüsenteil des Querschnitts (Fig. 23). 

 Die Ränder des Tintenbeutels berühren hier einander fast und lassen nur einen schmalen 

 Spalt zwischen sich, durch den kaum ein dünner Streifen des produzierten Lichts in den 

 Gallertkörper und von da nach außen treten kann. Bei stärkerer Füllung der Drüsen- 

 schläuche werden diese Ränder mehr auseinander gedrängt werden und lassen dann ein 

 breiteres Lichtband durchschimmern; es ist wahrscheinlich, daß eine solche Wirkung als 

 Laterne neben der scheinbar schwach funktionierenden Ausstoßung des Leuchtsekrets statt- 



4* 



