FHYSÍCAS E SÍATUÉAES 223 



lenticulata 4 , Link cite comme s'y rapportant particulièrement le Poly- 

 gonum maritimum longius radicatum nostras, serpillifolio crasso nitente 

 Raii 2 et il cite Plukenet 3 qui figure une Herniaria rappelant assez bien 

 la plante portugaise. 



En outre, ce qui donne un certain crédit à Tidentité de cette der- 

 nière avec la figure du Phytographia de Plukenet, c'est que parmi 

 les synonymes donnés par cet auteur dans Y Ahnagestum on en remar- 

 que deux se rapportant à un ou plusieurs types spécifiques portugais ; 

 ce sont: H. marítima lusitanica Grisley et Polygonum maritimum re- 

 pens lusitanicum rotundifolium. 



Ici la question parai t singulièrement s'embrouiller car si Ton en 

 croit Vandelli 4 , YH. maritima lusitanica Grisley n'est autre que le 

 Frankenia l&vis; quant à 1'autre phrase, elle est classée par Tourne- 

 fort dans son genre Polygonum 5 et non dans les Herniaria 6 . Tourne- 

 fort a toutefois rectifié cette erreur dans son herbier, car on y trouve 

 une Herniaria, récoltée en Portugal entre Melides et Comporta, iden- 

 tique à celle des bords du Tage (d'après mon ami M. Bois qui en 

 a íait la comparaison) et étiquetée Polygonum sive Herniaria maritima 

 repens lusitanica. Ajoutons qu'une annotation de Gay rapporte cette es- 

 pèce à YH. incana Lamk. var. maritima 7 . 



Ce n'est que beaucoup plus tard, en 1843, que nous voyons re- 

 paraítre le nom d\ff. maritima Link dans la synonymie de YH. ciliatr) 

 Babington. Or les deux plantes étant reconnues identiques, c'est le 

 nom de Link, plus ancien de 43 ans qui eút du être adopte. 



Afin de rechercher tout d'abord s'il existe des différences entre 

 ces deux espèces, nous donnons ci-après la diagnose de Link, en la 

 faisant suivre de la traduetion du texte allemand qui 1'accompagne. 



«Caidis suffruticosus radice lignosa elongata. Folia oblonga obtusa 

 carnosa, pilis raris conspersa. Cálices hirsuto.» L'auteur ajoute: «Les 

 fleurs sont três voisines de celles des H. glabra et H. hirsuta; ellea 

 sont disposées de la même manière, mais le cálice est três velu. Les 

 tiges s'appliquent sur le sol comme dans les autres espèces. Elle crois- 

 sait sur le rivage, prés du fort S. Julien, à 3 lieues de Lisbonne. 

 Quoique ayant déjà fleuri on pouvait en distinguer les caracteres d'une 

 façon sufnsamment nette.» (Link. I. c.) 8 . 



1 Linné Spec. 'plantar, i, p. 317 ! — Les autres espèces comprises sous ce même 

 nom seraient: H. cinerea (ap. Colmeiro, l. c. p. 431!) et Crassa crelica (ap. Vahl 

 et Smitli, in DC. Prodr. nr, p. 369). 



2 Catalogas plantarum, Angliae 3, p. 101. 



3 Almagestum botanicim, p 202 ! et Phytographia tab. 53, fl. 3 ! 



4 Viridarium Grisley lusitanicum, Linneanis nominibus illuslr. p. 53 ! 



5 Instituiiones Rei Herbarim, p. 510, 

 Ubid.-p. 507! 



7 Je m'explique parfaitement Topinion de Gray, la forme méridionale de cette 

 plante étant abondamment hispide. De plus les fleurs ont un pédicelle court mais 

 três distinct, caractere principal de YH. incana, Lamk. 



8 Dans le Neues Journal f Ur die Botanik de Schrader, vol. i, pars 2, p. 13G, 

 Link à donné la suivante description qui vient completei* la diagnose précitée: 



«Caudex (rhizoma Ehrh.) lignosus, ramosus, sub sabulo marino longe diftu- 



15 # 



