PHYSICAS E NATUKAES 271 



rior ou mais ou menos próximas mas intimamente diversas, como por 

 exemplo entre o Triton palmatus (Schnd.) e o Pelonectes Boscai, Lat. 4 

 Por estes motivos o nosso presente trabalho mostra uma phase e 

 não marca um termo n'estes estudos. 





Por equivoco foi dado como da nossa fauna o Triton parisinus, 

 Laur. (T. tozniatus, Schnd.) tratando-se de uma espécie nova, Pelo- 

 nectes Boscai, Lat. que o notável herpetologista francez, sr. Lataste 

 reconheceu primeiro e que foi descripta por Tourneville 2 , próxima 

 do T. helveticus Razoum. (T. palmatus, Schd.) e do precedente, sufíi- 

 cientemente distincta para constituir uma espécie nova. 



Já anteriormente o sr. Boscá notara no seu catalogo 3 , a menção 

 inexacta que tinha sido feita do T. parisinus em Portugal, devendo a 

 referencia ser feita acerca do T. palmatus (Schd.) cuja existência no 

 nosso paiz foi contestada pelo sr. Bedriaga no seu citado estudo dos 

 reptis e batrachios de Portugal e que restituímos, por assim dizer, á 

 nossa fauna n'uma precedente publicação. 



Foi também a nova espécie do sr. Lataste descripta pelo profes- 

 sor Boettger, de Francfort, como uma espécie distincta ou subespécie 

 do T. palmatus (Schnd.) a que deu o nome de T. Maltzani, denomi- 

 nação que entra na synonymia de Pelonectes Boscai. 



Coexistem, portanto, em Portugal, não sendo vulgares, o T. pal- 

 matus e o Pelonectes Boscai, do qual muitos exemplares confirmam a 

 existência aqui. 



Em 1864 dotou o sr. professor Bocage a herpetologia nacional 

 com o conhecimento de uma forma curiosissima que é um género e 

 uma espécie completamente novos, pertencentes á mesma familia, a 

 Chioglossa lusitanica, Bocage, 4 e que com a maior probabilidade é ex- 

 clusiva da península ibérica e talvez só encontravel em Portugal. 



1 No citado estudo do dr. Bedriaga notamos com surpreza esta confusão que 

 precedentemente tivemos occasiâo de notar, e que a persistir diminuiria de uma 

 espécie a lista dos nossos batrachios. ( Vid. Jor. Sc. Phys. Math. Nat. 2. a serie, 

 n.° vn, Lisboa, 1892). 



2 Tourneville, description tfune nouvelle espece de batracien urodele d'Espa- 

 gne (Pelonectes Boscai, Lataste) in Buli. Soe. Zool. de France, iv, pag. 69, (1879). 



3 Boscá, Cat. de los rept. y anf. obs. en Esp. 3 Port. i isl. Baleares, 1877. 



4 B. du Bocage, sur un nouveau batracien du Portugal ' 3 in Rev. et Mag. Zool., 

 xvi, p. 248, pi. XXI, (1864). 



