Herpetologische Notizen. 267 



beträgt die Schwanzlänge 3" 4«/ 2 '"; bei einem zweiten kleineren 

 Individuum von W 6'" kommt auf die Schwanzlänge %'' 8'" !)• 



Farn. Coronellidae. 



Gatt. Liophis Wagler. 



1. Art Liophis pulcher nov. spec. 



Char. Kopfgestalt conisch, hinter dem Auge schwach bauchig erwei- 

 tert; acht Oberlippenschilder, von denen das vierte und fünfte 

 unter dem Auge liegen; ein Präoculare, zwei Postocularia; 

 Temporalschilder in zwei Reihen zu 1+2; Rumpfschuppen in 

 19 Längsreihen; Analschild getheilt; Bauchschilder 193; Sub- 

 caudalschilder in 69 — 70 Paaren , Schwanz stark zugespitzt. 

 Grundfarbe des Rückens hell gelblichbraun, Oberseite des Kopfes 

 etwas dunkler, Bauchseite und die zwei untersten Längsschuppen- 

 reihen des Rumpfes gelblichweiß. Eine breite schwarze Binde 

 zieht vom hinteren Augenrande zur Nackengegend , breitet sich 

 daselbst stärker aus und vereinigt sich mehr oder minder voll- 



*) Diese von mir zum ersten Male beschriebene neue Art fand ich im Wiener-Museum 

 bereits als Heteropodion Kotschyanwn Fitz, bezeichnet; da jedoch der Gattungs- 

 name Heteropodion auf eine nahe Verwandtschaft mit Heteropus hinzudeuten 

 scheint, die nicht vorhanden ist, und meines Wissens weder eine Charakteristik 

 der Gattung- Heteropodion , noch eine Beschreibung der Art von Dr. Fitzinger 

 gegeben wurde, so habe ich nach längst allgemein anerkannten und von den 

 gewiegtesten Gelehrten öffentlich ausgesprochenen Grundsätzen nicht die geringste 

 Verpflichtung, einen Musealnamen beizubehalten, der mich nicht der Mühe enthob, 

 die als Heteropodion Kotschyanum bezeichnete Gattung und Art genau zu unter- 

 suchen, sie im Systeme einzureihen und die gesammte herpetologische Literatur, 

 so weit sie mir zugänglich war, zu durchforschen. Die von Fitzinger in der 

 herpetologischen Abtheilung des Wiener-Museums leider so häufig in Anwendung 

 gebrachte Methode, Musealnamen einzuführen , deren spätere Rectification unter- 

 blieb, und die willkührliche, principienlose Abänderung der Benennungen längst 

 bekannter Species haben mich überhaupt in die Notwendigkeit versetzt, eine 

 neuerliche Bestimmung unserer gesammten herpetologischen Sammlung vorzu- 

 nehmen. Bei dem bedeutenden Aufwände an Zeit und Mühe, den die Durchführung 

 dieser Aufgabe erheischt, wird es meinerseits wohl nicht unbescheiden und die 

 Rechte meines Herrn Vorgängers verletzend erscheinen , wenn ich den wenigen, 

 zwar mit einer handschriftlichen Benennung versehenen, aber nicht beschriebenen 

 Arten nunmehr einen mir zusagenden Namen beilege , da doch jedenfalls stets 

 nur dem die Beschreibung gebenden Zoologen die Verantwortlichkeit bezüglich 

 der als neu publicirten Art zufällt. 



