4<>t> Fite in ger. 



e) Sriurina. Mit den Gattungen: Anomalurus (Aroaethrus, 

 Waterh.^, — Pteromys (Petauristus. G. Fisch.^ — Sciu- 

 ropterus, — Sciurus (Funambulus. Less. — Macroxus. Fr. 

 Cxw.J. Rhinosciurus, — Xerus (Geosciurus. A. Smith - 

 Spermosciurus. Less.^, — Tamias, — Spermophilus ( ? Cy- 

 nomys. Rafin. — Citilltis.VnM.J — und Arctomys; 



I . Aspalacidae* 



Mit den Gattungen: Spalax (Aspalax. Oliv. — Aspalomys. 

 Laxm. — Ommatostergus. Keys. Blas.^, — Siphneus, — Chto- 

 noergus (Lemmomys. Less.^ — Georychus, — Orycterus, — Ba- 

 thyergus (Ellobius. G. Fisch. — Fossor. Forst.), — Saccophorus 

 (Geomys. Rafin. — Ascomys. Lichtenst. Wagl. — Pseudo- 

 stoma. Say. — Diplostoma. Say. — Thomomys.Vv. Max. — 

 Orycteromys Blainv.^, — Chrysomys (^Bathyergus. Rüpp. 



— Rhizomys. part. Rüpp.), — Aplodontia. (? Anisonyx. Rafin. 



— Haplodon. WaglJ, — Ctenomys — und Rhizomys (Nycto- 

 leptes. Temm. — Aspalomys Gew.) 



Die Gattung: Cheiromys (Aie-aie. Lacep. — Daubentonia. 

 Geoffr. — Myspithecus. Blainv. — Chiromys. 111 ig.) bringt er 

 in seine Ordnung der Primates und reiht sie fraglich der Familie der 

 Leiunridae ein. 



Ebenso zieht er auch frageweise die Gattung Pitechier zur 

 Familie der Phalangistinae in seiner Ordnung der Macropidae. 



So * unendlich viele Vorzüge auch die Wagner' sehe Einthei- 

 lung der Nager vor allen übrigen seiner Vorgänger darbietet, und so 

 natürlich auch die allermeisten seiner Familien abgegrenzt erscheinen, 

 so bin ich doch der Ansicht, daß theils die Grenzen bei einigen der- 

 selben nicht immer scharf genug gezogen sind, theils hie und da 

 Gattungen in einzelnen Familien vorkommen, die naturgemäßer an- 

 deren zuzutheilen wären, endlich daß durch eine andere Aneinander- 

 reihung der Familien selbst, ein deutlicheres Bild von dem Zusam- 

 menhange derselben unter sich gegeben werden könnte. 



Ich glaube, daß diese hier ausgesprochene Ansicht wohl von 

 allen Zoologen getheilt werden wird, welche sich mit dem Studium 

 der Nagethiere befaßt haben, und welche Gelegenheit hatten, sich 

 von der Schwierigkeit zu überzeugen, welche sich bei der Bestim- 

 mung der Gattungen und der Ermittelung der Familien, zu welchen 



