Über Orthacanthus Dechenii G o 1 d f . oder Xenaeanthus Dechenii B e y r. 541 



Fisch, benannte ihn aber Xenaeanthus Dechenii, da er und zwar 

 mit Recht erkannte, daß der Stachel von Orthacanthus einer wesent- 

 lich verschiedenen Gattung angehört haben mußte. Zugleich machte 

 er aufmerksam, daß hingegen die Stachelform von Xenaeanthus viel 

 mehr Vergleichungspunkte mit Pleura- als mit Orthacanthus darbiete. 

 Im Jahrbuch für Mineralogie und Geologie von Bronn und Leon- 

 hard, Jahrgang 1849 gab Herr Dr. Jordan auf S. 843 einige 

 Notizen über eine angeblich neue Gattung und Art eines fossilen Hai- 

 fisches aus den Eisensteinlagern von Lebach bei Saarbrücken in 

 Rheinpreußen , die damals noch der Steinkohlenformation zugezählt 

 wurden, und für welche Gattung und Art Herr Dr. Jordan die Be- 

 nennung Triodus sessilis vorschlug. Später stellte sich aber die Über- 

 einstimmung dieser Gattung mit Orthacanthus Gold f. oder Xena- 

 eanthus Beyr. heraus und wurde zuerst von dem einstweilen ver- 

 storbenen Oberlehrer Herrn Schnur in der Zeitschr. d. deutschen 

 geolog. Ges. 1856, 8. Bd. anerkannt und Lebach lieferte bis in die 

 jüngste Zeit zahlreiche Fundstücke desselben und zum Theil in einem 

 so vorzüglichen Erhaltungszustande, wie sie von andern Orten bisher 

 nicht vorkamen. 



Sir Philip de Grey Eg ertön sprach sich in der British Asso- 

 ciation zu Glasgow 1855 kurzweg dahin aus, daß die Stacheln von 

 Pleuracanthus und die Zähne von Diplodus Ag. einem und dem- 

 selben Fische angehören und er gewann später aus der Untersuchung 

 mehrer schöner Exemplare von Xenaeanthus aus Klein-Neundorf in 

 Preußisch -Schlesien die Überzeugung, daß die Stacheln desselben 

 nicht generisch sich von jenen des Pleuracanthus unterscheiden und 

 daß beide auch mit Diplodus Ag. zu vereinigen seien; für die Gat- 

 tung sei aber der ältere Name Pleuracanthus statt Diplodus oder 

 Xenaeanthus anzunehmen. Im 20. Bande der Annal. et Magaz. of 

 natur. hist. 1857 sprach sich dann Sir Egerton abermals für die 

 Einheit dieser drei Gattungen aus. Bis dahin blieben aber die Rup- 

 persdorfer Exemplare von Prof. Otto noch immer die vollständigsten 

 und Prof. Bey rieh's Angaben gewährten noch den meisten Auf- 

 schluß über diesen bisher den Haien (in der Nähe von Squatina) zu- 

 gezählten Fisch. Im Jahre 1861 beschrieb aber Prof. Dr. H. Br. Gei- 

 nitz in seinem schönen Werke: die Dyas, auf S. 22 u. d. f. ein 

 bezüglich der Bauchflossen vorzüglich erhaltenes Exemplar und gab 

 auf Tat". 23 in Fig. 1 die getreue Abbildung desselben in natürlicher 



