Über Orthacanthus Dechenii G o 1 d f . oder Xenaeanthus Dechenii Beyr. O4o 



insbesondere zu Dank verpflichtet, und wünschte nur diesen hier 

 öffentlich eben so warm aussprechen zu können, als er mein Inneres 

 durchdringt. Durch so viele Güte und Zuvorkommenheit wurde mir 

 möglich, alle Exemplare untersuchen und vergleichen zu können, von 

 deren Existenz ich Kenntniß erhalten konnte, nur mit Ausnahme jener, 

 die das Senkenberg'sche Museum in Frankfurt durch Herrn Dr. 

 Rüpp eil aus den Lebacher Schichten erhielt und ich wurde hiedurch 

 in den Stand gesetzt, mir eine umfassendere Kenntniß über diesen 

 Fisch zu verschaffen, als Andern, denen nur einzelne Individuen bder 

 Fragmente von einzelnen Fundorten zur Verfügung standen, bisher 

 möglich war. Trotzdem bleiben in der folgenden Beschreibung doch 

 noch manche Lücken fühlbar, da wie begreiflich kein einziges Exem- 

 plar derart vollständig ist, um über alle Punkte den nöthigen Auf- 

 schluß zu geben. Ich glaube am besten zu thun, zuerst die einzelnen 

 Exemplare bezüglich jener Theile zu beschreiben , durch welche sie 

 besonders instructiv erscheinen , hierauf das Gesammtbild folgen zu 

 lassen , das sich aus ihnen gewinnen läßt und schließlich die aus 

 meinen Untersuchungen sich ergebenden Schlußfolgerungen zu ziehen. 



A. Exemplare des Dresdner Museums. 



Ich beginne zunächst mit dem als Gipsabguß mir vorliegenden 

 Exemplare, welches Herrn Prof. Geinitz zum Original seiner Ab- 

 bildung in der Dyas diente. Kopf, Rumpf und Schwanz dieses an- 

 sehnlich großen Individuum's sind zwar im Ganzen schlecht erhalten 

 (daher sich auch Geinitz nicht in eine nähere Beschreibung ein- 

 ließ), der Nackenstachel und die gestreckte Gestalt lassen jedoch die 

 Gattung sogleich erkennen. Die Wirbelsäule und deren Fortsätze 

 sind gleichfalls unkenntlich, von den Brustflossen ist nur die Basis, 

 von der eigentlichen Rückenflosse nur eine kleine Partie der Flossen- 

 träger und diese nicht deutlich zu erkennen. Um so auffallender 

 erscheint aber der so genaue und tiefe Abdruck der Bauchflossen, die 

 wirklich wie sie die Figur bei Geinitz zeigt, in eine Bauchscheibe 

 verwachsen sind , mit der es aber ein eigenes Bewandtniß hat. Sie 

 mahnt allerdings oberflächlich an jene von Cyclopterus (und zwar 

 mehr an spinosus als lumpiis), durchaus aber nicht an jene der 

 Gobiesoeiden unterscheidet sich jedoch bei näherer Betrachtung 

 wesentlich von ersterer. Bei Cijclopterus besteht die Scheibe aus einem 

 Mittelfelde, vor dein und um das sieh beiderseits nach hinten umbie- 



