544 K ii e r. 



gende kurze strahlenähnliche Knorpel- oder Knochenplatten anheften« 

 die den mittleren Theil der Scheibe ringsumgeben und über welche 

 namentlich seitwärts ein breiter strahlenloser Hautsaum frei vorragt, 

 während die Mitteischeibe seihst fest mit der Bauchhaut verwachsen 

 ist. Keiner der in die Haut eingelagerten Knorpel ist verlängert und 

 der Hautsaum bildet nach hinten ein Kreissegment. Die ganze 

 Scheibe wird seitlich von den Brustflossen überdeckt, die vorne bis 

 gegen die Mittellinie reichen und von weichen Strahlen durchsetzt, 

 so daß es aussieht, als wären die Bauchflossenstrahlen direct mit den 

 Brustflossen verwachsen, die dadurch so breit erscheinen. Die Scheibe 

 selbst reicht auch mit ihrem hintern Rande nicht weiter als die Brust- 

 flossen zurück und ihr Ende ist last gleichweit von der Analgrube, 

 wie diese von der Afterflosse entfernt. 



Vergleicht man hiemit die Bauchscheibe von Xenacanthus, so 

 fällt zunächst ihre so weit vom Schultergürtel entfernte Stellung, 

 nämlich beiläufig in halber Totallänge auf, wodurch allein schon die 

 ganze Deutung als Haftorgan entfällt. Denn welchen Zweck sollte bei 

 einem so lange gestreckten Fische überhaupt eine Baiichscheibe haben 

 und wie könnte sie diesen an solcher Stelle erfüllen? Vergleicht man 

 aber ihre Form und Zusammensetzung selbst, so stimmt auch diese 

 nicht für die Deutung als Saugscheibe. Ihr Längendurchmesser ist 

 im Verhältniß zur Breite zu groß; um die längliche mediane Fläche 

 lagern sich drei Kreise länglicher plattenförmiger Strahlen herum, an 

 deren äußeren sich überdies am Umkreise des Saumes feinere Strahlen 

 oder Fasern anhefteten. Die Zahl dieser Kreise sowohl wie der sie 

 zusammensetzenden Knochen- oder Knorpelplatten ist zu groß, um 

 denen von Cyclopterus vergleichbar zu sein. Vollends befremdend 

 sind aber die beiden langen Anhänge am hintern Ende der Scheibe, 

 die ungetheilte zu einer Röhre oder Halbröhre eingebogene Knorpel- 

 oder Knochenstücke waren, und unwillkürlich an die Klammerorgane 

 männlicher Rochen und Haie erinnern, doch enthalte ich mich vorerst, 

 weiter hierauf einzugehen, da auch andere Exemplare hierüber noch 

 wichtige Aufschlüsse geben und glaube nur noch bezüglich dieses 

 Exemplares des auffallenden Umstandes erwähnen zu sollen, daß die 

 Bauchflossen in anscheinend natürlicher Lage und in ganz unver- 

 drücktem Zustande sich erhalten haben, während der übrige Fisch in 

 sehr verdrücktem und mangelhaften Znstande sich befindet, denn es 

 könnte sich der Verdacht regen, daß die abgedrückte Bauchscheibe 



