Über Orthacanthus Dechenii Goldf. oder Xenacanthus Deehenii Beyr. Ö4-0 



dem vorhandenen Xenacanthus gar nicht angehört habe. Doch muß 

 dieser sogleich fallen gelassen werden, da viele andere Exemplare 

 noch ganz ähnliche Bauchflossen zeigen, während freilich wieder 

 andere, wie gleich das folgende, im Bau derselben wesentlich 

 abweichen. 



Bei einem Fundstücke aus Klein -Neundorf, welches mir Prof. 

 Geinitz in Originalplatte zusendete, liegen sie zwar ebenfalls eng 

 aneinander und sind auch sehr wohl erhalten, jedoch ganz abweichend 

 gebaut; Taf. I, Fig. 1 zeigt sie in natürlicher Größe und Lage. Sie liegen 

 frei unterhalb ihres wahrscheinlich natürlichen Sitzes, sind mit der 

 Unterfläche dem Beschauer zugewendet und zeigen großentheils eine 

 körnig chagrinirte Oberfläche. Die beiden dreieckigen Beckenknochen 

 stoßen mit ihren etwas nach einwärts geneigten Spitzen und auch an 

 der Basis aneinander, während zwischen ihnen ein länglicher Raum 

 frei bleibt. An den hintern Rand des Beckens legen sich an jeden 

 Knochen die Basalglieder von 6 — 7 Strahlen an, aufweiche nach 

 einwärts ein breiter plattenförmiger Carpusknochen mit körniger 

 Oberfläche folgt, an den sich mehrere kurze, gleichfalls breite Glieder 

 anreihen, an deren äußern Rand sich dann die eigentlichen geglie- 

 derten Flossenstrahlen ansetzen. Die Gelenkenden aller dieser Glieder 

 und Flossenstrahlen besitzen wulstig erhabene Ränder oder sind wie 

 bei vielen bebenden Rochen knotig gegliedert. Bau und Gliederung 

 der Bauchflossen verhalten sich demnach liier wesentlich so, wie die 

 Figur von Goldfuß auf Taf. V die Brustflossen und linke Ventrale 

 darstellt und beschreibt, und wo er eigens angibt, daß an den Bauch- 

 flossen der dicke Carpusknochen nur an seinem äußern Rande Flossen- 

 strahlen trage, während an dem gegliederten Carpus der Brustflossen 

 sich am äußern und innern Rande Strahlen anheften. Die Zahl aller 

 Strahlen am Rande rings um das Becken beträgt bei vorliegendem 

 Exemplare 28 — 30, so daß auf jede Bauchflosse 14 — 15 Randstrahlen 

 kommen, die vielleicht mit Ausnahme des innersten jederseits, der 

 sich gabelig theilt, alle in einfache Spitzen enden. Von klammerähn- 

 lichen Anhängen ist hier keine Spur und auch eine Deutung der 

 Ventralen als Bauchscheibe füglich nicht möglich. Dagegen erscheint 

 wahrscheinlich, falls die oben erwähnte Deutung der Anhänge als 

 Klammerorgane richtig befunden wird, daß dieses Exemplar ein 

 Weibchen, jenes aber ein Männchen war. 



