Über Orthacanthus Decke nii Gold f. oder Xenacantkus Dechcnii Beyr. 547 



Wahrscheinlich reichte die sogleich zu beschreibende Dorsale bis an 

 sein Ende, das vielleicht von einer peripherischen Flosse umgeben war. 

 Von besonderem Interesse sind an diesem Exemplare noch die Über- 

 reste der Wirbelsäule mit ihren Dornfortsälzen und insbesondere die 

 der Dorsale mit den Flossenträgern. Da aber die Wirbelsäule bei 

 andern Exemplaren noch besser erhalten ist, so hebe ich betreffs 

 derselben hier nur hervor, daß an der hintern Rumpfhälfte keine Spur 

 von knöchernen Wirbelkörpern zu sehen ist, an der vordem aber 

 grenzen an die unteren, sich zu Dornfortsätzen vereinigenden Bogen- 

 schenkel knöcherne Platten an, die aber nicht einmal zu Halbwirbeln 

 sich ausgebildet haben. 



Was die strahlige Rückenflosse betrifft, so gibt Prof. Beyrich 

 an, daß in beträchtlicher (?) Entfernung hinter dem Nacken- 

 stachel eine lange Dorsale beginne, die über den ganzen Rücken 

 wahrscheinlich bis zur Schwanzflosse hinlief und an deren einfache 

 ungegliederten weichen Strahlen sich Faserstrahlen wie auch bei den 

 Brust- und Bauchflossen anlegten. Weder das Exemplar von Gold- 

 fuß, noch jenes von Geinitz läßt dagegen eine Rückenflosse 

 deutlich erkennen und Beyrich bemerkt wohl größtentheils mit 

 Recht, daß bei der Figur von Goldfuß die zweite Bauchflosse un- 

 richtig als Dorsale aufgefaßt werde. Darüber jedoch, daß die Dor- 

 sale und in welcher Weise sie durch Flossenträger gestützt war, 

 findet sich auch bei Beyrich keine Angabe vor und gerade hierin 

 liegt eines der wichtigsten Merkmale, welches Xenacanthus von aller 

 Verwandtschaft mit Haien und Rochen ausschließt und durch welches 

 diese Gattung vielmehr an die alten Coelacanthen erinnert. Zwischen 

 den obern Dornfortsätzen und den Flossenstrahlen liegen nämlich 

 zwei Längsreihen von Flossenträgern, indem sich zwischen die eigent- 

 lichen Träger und die Dornfortsätze noch eben so zahlreiche Zwi- 

 schenträger (Sutapojjhyses Ag.) einschieben, die sogleich über der 

 Basis sich gabiig theilen und mit den eigentlichen Trägern eben so 

 durch Gelenkköpfe in Verbindung stehen, wie letztere mit den Flossen- 

 strahlen; alle diese Knochen waren überdieß wie bei den Coela- 

 canthen hohl. Die Gesammtzahl der Flossenstrahlen und der zuge- 

 hörigen Träger läßt sich nicht angeben, da kein Exemplar vollständig 

 erhalten ist; hier sind im Ganzen 34 Zwischenträger zu zählen, von 

 denen die vordem 6 tief gabelig getheilten fast senkrecht über den 

 schief nach rückwärts geneigten Dornfortsälzen stehen, die folgenden 



