880 K n e r, 



noch weil über das Ende des Carpusstrahles zurückreichen. Die 

 rechte Brustflosse ist noch besser als die linke erhalten und es sind 

 hier am äußern Hände des Carpus 17- 18 lange, nach hinten kürzer 

 werdende Gliederstrahlen zu zählen, an die sich ebenfalls lange, den 

 Saum bildende Faserstrahlen ansetzen. Das Gleiche ist auch am 

 innern Rande des Carpus der Fall, woselbst sich aber an die nur 

 wenigen Gliederstrahlen sehr zahlreiche, dicht gedrängte lange 

 Fasern anlegen. Jederseits vor der Brustflosse sind die dünnen auch 

 hei Gold fuß abgebildeten Kiemenstrahlen in der Zahl von circa neun 

 sichtbar. Die Ventrale ist ganz ähnlich wie die Brustflosse gebaut 

 und der innere Carpusstrahl läßt deutlich fünf breite kurze Glieder 

 erkennen , an die sich nach außen zuerst lange dünne Glieder und 

 an diese wieder Faserstrahlen anlegen, von ersteren sind am Außen- 

 rande mindestens 15 — 16 zu zählen. Auch am innern Rande scheint 

 der Carpus Glieder- und Faserstrahlen getragen zu haben, doch sind 

 deren nur wenige erkennbar, (bei Goldfuß fehlen sie gänzlich). 

 Von einer Verwachsung der beiden Ventralen in eine Art Bauch- 

 seheibe oder von Klammeranhängen ist hier keine Spur und ich ver- 

 muthe deßhalb, daß dieses Individuum ein Weibchen war. — Sehr 

 deutlich sind an dieser Gegenplatte die Sägezähne an den Seiten- 

 rändern des Nackenstachels , besonders nahe vor dessen Spitze. 

 Bei Goldfuß' Figur erscheinen die Seitenränder dieses Stachels 

 oder vielmehr Domes glatt, sein Durchmesser wird als drehrund an- 

 gegeben und in Figur 1 1 auch also dargestellt und daselbst sind 

 alternirende höckerförmige Zähnchen an der Hinterseite neben der 

 vorspringenden Längsleiste gezeichnet. Mit dieser Beschreibung und 

 Abbildung stimmt aber nun der Stachel der Gegenplatte durchaus 

 nicht, denn er ist keineswegs rund, sondern flach, an der Vorderseite 

 leicht concav und die nach hinten gebogenen kleinen Sägezähne 

 stehen in dichter Reihe beiderseits genau längs des scharfen Seiten- 

 randes, nicht aber an der Hinterseite; kurz die Form und Bewaffnung 

 des Stachels mahnt allerdings zumeist an die des Schwanzstachels 

 bei Rochen. Übrigens ist zu bemerken , daß bei andern Exemplaren 

 allerdings die Form und Bewaffnung des Stachels vielmehr an die 

 Fig. 11 sich anschließt, wovon später noch die Rede sein wird. Ich 

 hebe überhaupt von diesem Exemplare nur noch folgende Punkte her- 

 vor. Die Spitze des Nackenstachels kommt gerade über den obern 

 Dornfortsatz des 14. Wirbels zu liegen, die an die vordem Wirbel 



