Über Orthacanthus Dechenii G o 1 d f. oder Xenacanthus Deehenii ß e y r. 551 



sich anlegenden Rippen sind mehr gebogen und länger als sie Gold- 

 fuß' Figur zeigt und reichen fast bis an den zurückgelegten linken 

 Humerus herab; auch die untern Dornfortsätze vieler Bauchwirbel 

 sind länger und besser zu sehen. Beiläufig 2" vor dem Becken sind 

 die dreieckigen plattenförmigen Bogenschenkel von vier Wirbeln 

 nebst den über ihnen befindlichen, aber "nicht verwachsen gewesenen 

 Dornfortsätzen sehr wohl erhalten, deren die Abbildung bei Gold- 

 fuß gänzlich ermangelt. Was alle übrigen, hier nicht erwähnten 

 Punkte wie die Bildung des Kopfes und die Beschaffenheit des Ske- 

 letes, die Bezahnung, Hautbedeckung u. s. w. betrifft, so geben 

 andere Exemplare ungleich bessere Auskunft, daher alle diese Ver- 

 hältnisse erst später erörtert werden sollen. Ich wende mich zu- 

 nächst zu den beiden andern noch vorliegenden Platten des Berliner 

 Museum's, welche in schwarzgrauem Schiefer die Überreste von zwei 

 kleineren Individuen enthalten, die beide in der Seitenansicht von 

 rechts den Kopf und Rumpf bis hinter die Bauchflossen zeigen. 



Der Kopf des größeren dieser Exemplare ist fast kreisförmig 

 abgerundet und an der Kehlseite stark gewölbt, beide Kiefer erschei- 

 nen gleich lang und der Schultergürtel fast in natürlicher Lage und 

 ziemlich wohl erhalten. Beide zeigen die Bauchflossen und theilweise 

 die Rückenflosse sammt Trägern und Zwischenträgern, an dem größe- 

 ren ist aber die Brustflosse besonders bezeichnend. Die Ventralen sind 

 bei beiden demDyas-Exemplare ähnlich gebaut und auch mit Klammer- 

 anhängen versehen, doch läßt sich bei beiden keine klare Ansicht der- 

 selben gewinnen, so wie sie überhaupt zu detaillirten Angaben nicht gut 

 taugen, da die Platten leiderstark überfirnißt und daher die Einzelheiten 

 verwischt sind. Bei Beiden ist aber stellenweise die Hautbedeckung 

 sehr gut erhalten und erscheint namentlich am Kopfe so rauhkörnig, 

 daß hiedurch Beyrich's Deutung, als hätte man es (bei dem Otto'- 

 schen Exemplare von Goldfuß) nur mit der mosaikähnlichen Kno- 

 chenrinde des Knorpelskeletes zu thun, keine Bestätigung findet. An 

 vielen Theilen des inneren Skeletes, z. B. an den Dornfortsätzen, den 

 plattenförmigen Bogenschenkeln u. dgl. mag allerdings das chagrin- 

 artige Ansehen von der knöchernen Rinde herrühren, welche der 

 Oberfläche der Knorpel auch lebender Plagiostomen das mosaikähn- 

 liche Ansehen verleiht, aber ein derartiger Chagrin, wie ihn hier nebst 

 der Oberfläche des Kopfes, der Kiefer, des Schuitergürtels auch noch 

 andere Stellen zeigen, an denen gar kein Skelettheil lag, kann unmöglich 



Sjtzb. (1. iiMtliem.-nsfiuw. Cl. LV. IJ<i. I. AMI». 37 



