,'),')() K 11 e p. 



derstrahlen anlegen. Ob die Carpusstrahlen sieh nach hinten ver- 

 einigten und auch ein elliptisches abgeschlossenes Mittelfeld umgrenz- 

 ten, ist nicht zu ermitteln, da die hintere Hälfte der Flossen fehlt. 

 Vergleicht man diese Bauchflossen mit den früher beschriebenen, so 

 stimmen sie noch am meisten mit dem Löwenherger Exemplar über- 

 ein, nur daß sie bei diesem noch unvollständiger sind und das Becken 

 gänzlich fehlt; der innere dicke und gegliederte Carpusstrahl ist aber 

 bei beiden sehr ähnlich. Jedenfalls scheint für die Gattung das Vor- 

 kommen von inneren gegliederten Carpusstrahlen an den Brust- und 

 Bauchflossen so wie an der Afterflosse bezeichnend zu sein, da sich 

 deren an allen Exemplaren mit erhaltenen Flossen vorfinden, wenn 

 gleich in verschiedener Form, Zahl und Anordnung. Was die Differen- 

 zen im Baue der Ventralen bei den einzelnen Exemplaren insbesondere 

 betrifft, so können diese entweder auf speeifische Unterschiede oder 

 auf blos sexuelle hindeuten: ich möchte sie lieber als letztere auf- 

 fassen und wie bereits erwähnt, in den Individuen mit verwachsenen 

 Ventralen und Klammeranhängen die Männchen vermuthen, da Ähn- 

 liches auch bei recenten Fischen vorkommt, jedoch machen mich 

 noch anderweitige, erst zu besprechende Unterschiede geneigt, in 

 ihnen doch speeifische Unterschiede zu erblicken. 



Ein drittes Fragment, gleichfalls von Klein-Neundorf, das ich 

 mit lit. Br. y. bezeichnete und in Taf. III abbilde, zeigt die linke 

 Seite des Kopfes und Vorderrumpfes bis zum Beginn der eigentlichen 

 Rückenflosse, an welchem der Stachel und insbesondere der Schulter- 

 gürtel mit einem Theile der linken Brustflosse und Partien der Haut- 

 bedeckung vorzüglich erhalten sind. — Der Stachel ist hier mehr 

 cylindrisch als flach und beiderseits nicht gezähnelt; nur an der 

 Hinterseite nahe gegen die schief abgestutzte Spitze zeigt er eine 

 einfache Längsreihe rundlicher Grübchen im Abdruck, nicht aber wie 

 bei Goldfuss' Fig. 11 in alternirender Doppelreihe; sie rühren 

 sicher nicht von spitzen Sägezähnen her, sondern nehmen sich wie 

 die Anzeichen von Gliederung an der Rückseite des Stachels aus, und 

 erinnern an die queren Segmente an der Hinterseite der Stacheln von 

 Ambassis und zum Theile auch an die gegliederten Knochenstrahlen 

 mancher Siluroiden und Cyprinoiden. 



An der Basis war der Stachel fast drehrund, an seiner stark ge- 

 wölbten Oberfläche fein längsgestreift und weder mit einer Längs- 

 furche noch mit einem Kiele versehen, wie jener an Goldfuss' 



