Über Orthacanthus Dechenii G o I d f . oder Xenacunthus Deehenii Beyr. OD 9 



den gesägten Stachel, die theilweise sammt den Trägern und 

 Zwischenträgern erhaltene Dorsale überhaupt als Xenacunthus und 

 durch die vereinigten Ventralen als muthmaßliches Männchen kennt- 

 lich, liegen querüber ein Paar Stacheln von Acanthodus gracilis; 

 doch ist der Erhaltungszustand im Ganzen zu schlecht, um mehr 

 über selbes auszusagen. Das zweite Bruchstück vom Ölberg bei 

 Braunau in Böhmen zeigt nur den Kopf von rechts sammt dem aller- 

 dings sehr gut erhaltenen Schultergürtel, den ersten 12 Rückenwir- 

 beln und die Basis des Nackenstachels, der wieder die gewöhnliche 

 breite flache Form zeigt mit längsgestreifter Oberfläche und media- 

 ner Leiste an der Hinterseite; überdies liegen auch viele Zahnfrag- 

 mente umher, die aber über die Bezahnung zu wenig Aufschluß geben. 

 Noch ein zweites vom Ölberg bei Braunau stammendes Fundstück 

 enthält zwar den Abdruck eines Individuums bis weit zurück am 

 Schwänze, ist aber in den meisten Details schlecht erhalten. Die 

 Totallänge des Fisches beträgt 14", die Kopflänge bis zu Ende des 

 Schultergürtels 42/ s ", die Kopfhöhe 2 1 / 4 " und die Länge des Sta- 

 chels nicht ganz 3", seine Breite an der Basis 3". Der Stachel ist 

 daher ziemlich kurz, an der Basis flach und längs der Mitte seicht 

 concav, an den Rändern deutlich gesägt. Die Schnauze ist abgerun- 

 det, der Mund völlig geschlossen und der Unterkiefer wird hier be- 

 deutend von der Schnauze überragt. Der rechte Humerus ist ziem- 

 lich gut erhalten, von der rechten Brustflosse aber nur theilweise die 

 längliche Knochenplatte an der Basis und einige unter, ober und 

 hinter dieser zerstreut liegende Bündel von Faserstrahlen. Von der 

 Rückenflosse sind nur einige Glieder- und weiter zurück circa 

 18 bis 20 wohl ihr angehörige Faserstrahlen zu sehen; von Trägern 

 und Zwischenträgern aber keine Spur. Theilweise sehr gut sind da- 

 gegen die Bogenschenkel und oberen Dornfortsätze der Wirbel bis 

 über die Bauchflossen erkennbar, die unteren und längeren, deren 

 daselbst 20 zu zählen sind, aber erst hinter den Ventralen. Becken 

 und Bauchflossen sind nur rudimentär vorhanden, doch fehlten Klam- 

 meranhänge ohne Zweifel, da man die Faserstrahlen des Randes 

 rings um das Ende der Flossen wahrnimmt. 



D. Exemplare des Wiener Museums. 



Von diesen, deren mir 10 in + großen Bruchstücken nebst zwei 

 Fundstücken, die blos Einzelzähne enthalten, vorliegen, glaube ich 



