564 R n et, 



waren und die mir zum Theile in Doppelplatten vorliegen. Schon ihr 

 erster Anblick gewährt die Überzeugung, daß die Lebacher völlig 

 niil den sehlesisehen und böhmischen Vorkommnissen als Gattung 

 übereinstimmen und wahrscheinlichst auch mit einer der Arten. — Im 

 Ganzen ist zwar der Erhaltungszustand dieser Exemplare minder gut als 

 bei manchen schlesisch-böhmischen Fundstücken, da sehr häufig die 

 organische Substanz in Brauneisenstein umgewandelt wurde und zufolge 

 der erdigen Consistenz desselben die scharfen Umrisse der einzelnen 

 Theile verloren gingen. Einzelne Partien sind aber mitunter vollständi- 

 ger als bei allen früher betrachteten Exemplaren und hiedurch tragen 

 diese Lebacher Funde wesentlich zur Completirung des Gesammtbildes 

 bei, das sich über die Gattung gewinnen läßt. Ich beschränke mich 

 aber auch nur auf Angaben von solchen Theilen, die eben zur Ergän- 

 zung der früheren Beschreibungen wesentlich oder dienlich sind. 



Das längste mit Nr. 721 bezeichnete Exemplar mißt nahezu 16' 

 W. M. und zeigt den Fisch in schwach gebogener Lage, d. h. mit 

 convexem Bauchrande von der linken Seite bis nahe gegen das 

 Schwanzende. Die Länge des Kopfes bis zum hintersten Bande des 

 Humerus beträgt 4 2 / 3 ", die des Nackenstachels, dessen Basis übrigens 

 von Eisenocher überdeckt ist, 3 3 / 4 " die scheinbare Länge des Unter- 

 kiefers 2 3 / 3 ". Trotz des im Ganzen nicht gut erhaltenen Kopfes sind 

 doch im Unterkiefer gegen dessen Mitte noch ganze Reihen drei- 

 spitziger Zähne theils in Abdruck theils in Substanz gut erhalten und 

 es sind deren acht Reihen hinter einander und in jeder der Quere nach 

 7 — 8 neben einander zählbar, die meist in liegender Stellung sich 

 dachziegelförmig decken. Sie reichten ohne Zweifel bis zur Symphyse, 

 doch stehen sie daselbst nicht mehr in geordneten Reihen und sind 

 theils gebrochen, theils lose. Es scheint als hätten die Zahnreihen 

 auch zum Theile die Außenfläche des Kiefers besetzt. Alle in Substanz 

 vorhandenen Zähne besitzen eine völlig glatte Oberfläche und bei 

 vielen der abgebrochenen ist ersichtlich, daß sie von einer Höhle 

 durchzogen waren, die meist schmäler als die dicke Rinde der Zahn- 

 substanz war und durch alle drei Spitzen sich fortsetzte, so dass 

 sie im Querbruche, je nachdem dieser näher an der Basis oder den 

 Spitzen erfolgte, eine verschiedene Form zeigte: die Convexität, in 

 welche die Höhlung nicht eindrang, entspricht der knopfartigen Ver- 

 dickung der Basis wie sie die früher abgebildeten Einzelzähne zeigen. 

 Der Nackenstachel war vor seiner sehr schlanken Spitze fast dreh- 



