58€ K n e r. 



kommt und niemals ist er bei jenem flach und querbreit, sondern 

 seitlich compreß und am Vorder- und Hinterrande gezähnelt. Doch 

 handelt es sich auch nicht etwa um Gleichstellung des Xenacanthus 

 mit einer lebenden Siluriden-Gattung, und so dürfte er um so weniger 

 gegen die Verwandtschaft mit Siluren zeigen, als sonst keine andere 

 Gruppe oder Familie lebender und fossiler Fische in dieser Hinsicht 

 in Betracht kommen kann. 



Viel wichtigere Einwände gegen die besagte Verwandtschaft 

 dürften dagegen auf Grund anderer Verhältnisse zu erlieben sein und 

 zwar zunächst von Seite der Hautbedeckuug. Mit Ausnahme des be- 

 helmten Kopfes und des kräftigen Schultergürtels ist die Haut aller 

 Siluriden entweder nackt oder mit mehr minder ausgebildeten Haut- 

 knochen besetzt, niemals aber beschuppt. Die Thatsache, daß Xena- 

 canthus mit rhombischen Emailschuppen bedeckt war (wenigstens 

 manche) spricht nun allerdings gegen die Siluriden-Verwandtschaft, 

 nicht minder aber auch gegen die mit Squaliden, und Xenacanthus 

 müßte demzufolge den Ganoiden zugezählt werden, unter denen aber 

 selber auch eine vereinzelte Stellung einehmen würde, da man die 

 Gattung dann nur denCoelacanthen oder Acanthoden anreihen könnte, 

 zu denen beiden sie aber schlecht paßt. Da ich jedoch die Ganoiden 

 ohnehin für keine natürliche Einheit ansehe, so entfällt auch für mich 

 die Notwendigkeit, für Xenacanthus unter diesen um die nächsten 

 Verwandten zu suchen. Übrigens möchte ich auch in den rhombischen 

 Schuppen kein unüberwindliches Bedenken gegen die Siluriden-Ver- 

 wandtschaft erblicken, da es mir dem Entwicklungsgange der ganzen 

 Classe nicht zu widerstreiten scheint, wenn auch die ersten Vorbilder 

 des Silurentypus noch so lange ein mehr ausgebildetes Hautskelet 

 besassen, als ihr inneres nur erst theilweise knöchern und in seiner 

 Structur mehr dem der Squaliden ähnlich war und das Hautskelet 

 wohl eben so in Form rhombischer Emailschuppen als in der eines 

 Chagrin auftreten konnte, dessen eckige Körner ohnehin einen fast 

 unmerklichen Übergang zu so kleinen Rhombenschuppen, wie sie 

 Xenacanthus besaß, bilden. 



Was den Mangel an Deckelstücken und die Stellung des Schul- 

 tergürtels und der Brustflossen betrifft, so steht hierin allerdings 

 Xenacanthus den Plagiostomen ungleich näher als den Siluriden, doch 

 zeigt sich eben hiedurch am deutlichsten die vermittelnde Stellung 

 der Gattung zwischen den Knorpel- und Knochenfischen, die sich 



