Über Orthacanthus Dechenii G o I df. oder Xenacanthus Dechenii B e y r. 581 



überhaupt bei Siluiiden auch jetzt noch mehrfach kund gibt, so daß 

 selbst Agassi z zweifelhaft blieb, ob er dieselben den echten 

 Knochenfischen oder noch seinen Ganoiden zuzählen solle. Was 

 endlich die Bezahnung anbelangt, so findet sich eine derartige Zahn- 

 form bei keinem Siluriden vor, jedoch auch bei Squaliden nur ähn- 

 liche, keine gleiche und wenn einerseits die Zähne bei Xenacanthus 

 in ähnlicher Weise den Kiefern aufsitzen, wie bei Squaliden, so un- 

 terscheiden sie sich anderseits wieder wesentlich durch ihr Basal- 

 stück, von dessen hinterem Rande sich die Spitzen erheben und durch 

 ihre Structur, die völlig von jener der Haifischzähne abweicht, und 

 endlich vollends durch das Vorkommen bezahnter Schlundknochen. 

 Ich glaube demnach, an meiner geäußerten Ansicht festhalten zu dür- 

 fen und fasse nunmehr schließlich die Ergebnisse meiner Unter- 

 suchungen und Erwägungen in folgende Sätze zusammen: 



1. Xenacanthus kann weder in nähere Beziehung zu Squatina 

 noch zu irgend einem Plagiostomen füglich gebracht werden , er 

 war das Vorbild eines Knochenfisches mit theilweise verknöchertem 

 Skelete. 



2. Wollte man ihn dem derzeit üblichen Systeme der lebenden 

 Fische einreihen, so würde er als Vertreter einer eigenen, den Über- 

 gang zwischen den Selachiern und Knochenfischen vermittelnden 

 Ordnung anzusehen sein, der sich wahrscheinlich in der Folge noch 

 andere fossile Fische anreihen lassen würden. 



3. Jedenfalls steht er den Knochenfischen näher als den Plagio- 

 stomen und könnte unter jenen nur den Weichflossern zugezählt wer- 

 den. Unter den derzeit lebenden Fischen dieser Abtheilung bliebe 

 aber dann keine andere Wahl, als ihn als Vorbild eines Siluriden an- 

 zusehen, da jede Vergleichung mit anderen Gruppen und Familien 

 nicht wohl möglich ist. 



4. Es unterliegt keinem Zweifel, daß Diplodus Ag. Orthacan- 

 thus Gldf. und Xenacanthus Bey. generisch übereinstimmen und 

 höchst wahrscheinlich gilt dies auch von Pleuracanthus A g. ; mit 

 dem aber jedenfalls die Glarner Gattung Acanthopleurus nicht zu 

 vermengen ist. 



5. Es dürfte am besten fortan der Gattungsname Xenacanthus 

 beizubehalten sein, da Orthacanthus kg. von Orthacanthus Gldf. 

 ohne Zweifel verschieden und Pleuracanthus wohl der ältere Name 

 ist, aber nur auf die Stachelform begründet wurde, diese aber wie 



