(H4 Un& er. 



welche bisher aus dieser Formation angeführt werden . nämlich 

 Protopteris Singeri und Protopteris Buvignieri seheinen viel älteren 

 Schichten anzugehören. Es verdient datier das im folgenden zunächst 

 zu beschreibende Petrefact, welches ich der gütigen Mittheilung des 

 Herrn Prof. Ed. Suess zu danken habe, eine um so größere Auf- 

 merksamkeit. 



Dieses Fossil, welches sich auf den ersten Blick als Stamm eines 

 baumartigen Farnes kennzeichnet, wurde erst vor Kurzem, d. i. im 

 Laufe des Sommers 1866 von dem genannten Forscher in den 

 cephalopodenreichen Kalkmergel des Neocom an der „alten G'stätten" 

 hei Ischl in Ober-Österreich entdeckt. Daß in dem Alpengebiete noch 

 nichts Ähnliches aufgefunden wurde, hat seine Richtigkeit; um so 

 interessanter ist der Fund, da er einen Pflanzenrest in ziemlich gut 

 erhaltenem Zustande liefert, der zur Bezeichnung der Neocomien- 

 Schichten als charakteristisch gelten kann. 



Herr Ed. Suess hält die Schichte von Ischl, welches dieses 

 Petrefact einschloß, für tiefer liegend als die Schichten des Grün- 

 sandes und der böhmischen Kreideformation, wie dies aus den das- 

 selbe begleitenden animalischen Einschlüssen hervorgeht, da die 

 Schichte außer Aptychas Dedayi noch zahlreiche Arten von Ammo- 

 nites, Crinoceras und Belemnites enthielt. 



Das zu beschreibende Fossil, wovon Taf. I, Fig. 1 eine Abbil- 

 dung in natürlicher Größe liefert, stellt das Relief eines 9 Zoll langen 

 und 2y 4 Zoll breiten Stammfragmentes dar, an welchem mehrere 

 Narben von abgetrennten Wedelstielen erkenntlich sind. 



Auf der Kehrseite desselben sind dergleichen Blattnarben in ähn- 

 licher Gestalt, Größe und Anordnung ersichtlich, so daß man also an 

 diesem ringsum freien Stücke ein ziemlich vollständiges Stammfrag- 

 ment vor sich hat. 



Wie begreiflich stellt dasselbe indeß keineswegs eine regel- 

 mässige Säule nach Art der Farnstämme, sondern einen seitlich stark 

 zusammengedrückten Cylinder dar, wie das aus dem Querschnitte 

 Taf. I, Fig. 2 hervorgeht, der nach einem zufälligen Bruche ge- 

 zeichnet ist. 



Die nicht unbedeutende Quetschung , welche dieser Stamm 

 während seiner Einschließung in die Gesteinsmasse erfuhr, und die 

 sich überdieß durch Faltungen an den abgerundeten Kanten a und b 

 zu erkennen gibt, lassen mit Grund vermuthen, daß er ursprünglich 



