184 



A. Zimmermann: 



dass die Gasdrucktheorie allein nicht im Stande ist, den Wasserstrom 

 in der Pflanze in genügender Weise zu erklären. 



Da scheint es mir nun zunächst von Wichtigkeit, zu entscheiden, 

 durch welche Kraft das Wasser im Holz festgehalten wird, so dass es 

 der Schwerkraft enthoben zu sein scheint: welche Kraft es ist, die auf 

 der einen Seite es möglich macht, dass wir in den Tracheen und 

 Tracheiden am Grunde eines hohen Baumes trotz der darauf lastenden 

 Wassersäule keine merklich comprimirte Luft antreffen, die es auf der 

 andern Seite verhindert, dass aus einem vertical gehaltenen beliebig 

 langen Zweige, auch wenn er der Spitze beraubt ist, das Wasser nicht 

 durch die Schwere hinausgepresst wird. 



Böhm verweist in dieser Beziehung bei den Tracheen — und dies 

 wohl ohne Zweifel mit Kecht — auf die schwere Yerschiebbarkeit der 

 Ja min 'sehen Kette. Wenn er jedoch glaubt, dass 

 die Länge, die die Wassersäulen besitzen dürfen, um 

 von den Luftblasen gleichsam getragen zu werden, 

 der capülaren Steighöhe in dem betreffenden Gefässe 

 gleich sei, so dürfte er sich in einem kleinen Irrthum 

 befinden; wenigstens ist mir in der Literatur hier- 

 über nur eine Angabe bekannt geworden (in Ja- 

 min 's Abhandlung), nach der die betreffende Länge 

 etwa ein Viertel der capülaren Steighöhe betragen 

 würde, und eine grosse Anzahl eigener Versuche 

 mit capülaren Glasröhren, über die ich an einer 

 anderen Stelle zu berichten gedenke, ergaben die- 

 selbe zu ca. -£- — -f der capülaren Steighöhe. 



Bezüglich der safterfüllten Zellen bemerkt nun 

 Böhm ferner, genügt es r „ wenn der Filtrations wider- 

 stand der Querwand von der in jeder einzelnen Zelle 

 enthaltenen Flüssigkeit nicht überwunden werden 

 kann. In Folge des theilweisen Luftgehaltes der 

 saftleitenden Tracheiden ist eine durch die Schwere 

 bedingte Filtration der in ihnen enthaltenen Flüssig- 

 keit völlig ausgeschlossen." Hartig hingegen, der nur die Tracheiden 

 in Betracht zieht, behauptet, die Capülarität sei im Stande, das Wasser 

 in diesen zu halten. Im weiteren Verlaufe der Abhandlung sagt er je- 

 doch, dass wir dieser Annahme gar nicht einmal bedürften : man könnte 

 ebenso gut annehmen, dass der Filtrationswiderstand des zarteren Thei- 

 les der Tüpfelschliesshaut gerade so gross wäre, als erforderlich sei, um 

 die in der betreffenden Zelle auf ihr lastende Wassersäule zu tragen. 



Ich glaube nun, unter Benutzung der vorstehenden Figur, die ganz 

 nach dem Hartig'schen Schema gezeichnet ist, einen einfachen. Beweis 

 liefern zu können, dass die Capülarität hier nicht herangezogen werden 

 kann. Es ist nämlich aus der Figur unmittelbar ersichtlich, dass wir 



