230 G. Krabbe: 



etwa 10 mm stattfindet, so wird die Berechnung der Zuwachsgrösse 

 verschieden langer Wurzeln, auf die ganze Wurzellänge bezogen, für 

 die längeren Wurzeln einen viel geringeren Werth ergeben als für die 

 kürzeren. Zeigen z. B. zwei Wurzeln, von denen die eine 10, die 

 andere 20 mm lang ist, innerhalb einer bestimmten Zeit dieselbe Längen- 

 zunahme, so wird die auf die ganze Wurzellänge bezogene procentische 

 Berechnung für die letztere nur einen halb so grossen Werth ergeben 

 als für die erstere. Um daher bei der Vergleichung ungleich langer 

 Wurzeln eine einigermassen zutreffende Vorstellung von ihrer Längen- 

 zunahme zu bekommen, ist es nothwendig, den Zuwachs sämmtlicher 

 Wurzeln auf eine bestimmte Länge zu beziehen. Nimmt man z. B. die 

 Länge von 10 mm zum Ausgangspunkt der procentischen Berechnung 

 des Zuwachses verschiedener Wurzeln in einer bestimmten Zeit, dann 

 ergeben die Wiesner'schen Versuchsreihen wesentlich andere Werthe. 

 Ich lasse die nach diesen Gesichtspunkten ausgeführte Berechnung der 

 Zuwachsgrössen für die erste von Wiesner mitgetheilte Versuchsreihe 

 mit geköpften Wurzeln hier folgen. Der Zuwachs nach 24 Stunden ist 

 für uns genügend. 



b) Geköpfte Keimlinge. 



A. Z. 24. 



«') 17 mm 98 pCt. 



ß') 25 „ 172 „ 



y') 27 , 8 „ 



*')28 „ 95 „ 



Wie man sieht, stimmen a' und ö' in der Grösse ihres Zuwachses, 

 den sie nach 24 Stunden erreicht haben, fast genau überein. Während 

 dieser Zeit hat sich a', wie Wiesner angiebt, geotropisch gekrümmt, 

 ö' aber ist gerade geblieben. Wir haben hier also zwei Wurzeln mit 

 dem gleichen Maasse von Zuwachs, unter gleichen Bedingungen culti- 

 virt und in gleicher Weise amputirt, aber mit einem geotropisch ganz 

 verschiedenen Verhalten; die eine hat auf die Schwerkraft reagirt, die 

 andere aber nicht, wie ist dies nun zu erklären? Dieses ganz ver- 

 schiedenene Verhalten von a' und ö' gegenüber der Schwerkraft würde 

 auch dann ganz unerklärt bleiben, wenn das von Wiesner angegebene 

 Zuwachsmaass der verschiedenen Wurzeln der Wirklichkeit genau ent- 

 spräche. Da ö l sich um 34 pCt. , d, h. um ein Drittel ihrer ganzen 

 Lange gestreckt hat, so hätte doch aus diesem Grunde recht gut eine geo- 

 tropische Krümmung erfolgen können. Die Folgerungen, die Wiesner 

 aus seinen Experimenten zieht, fallen daher in sich zusammen und so- 

 mit auch die Einwände, die von ihm gegen die Darwinschen Be- 

 hauptungen erhoben werden. 



Fast gleichzeitig mit der Wiesner'schen Arbeit erschien von 



