Zur Frage nach der Funktion der Wurzelspitze. 231 



Detlefsen 1 ) eine Abhandlung, in der unter anderem auch die uns 

 hier beschäftigende Frage in Discussion gezogen wird. Detlefsen 

 theilt zur Begründung seiner von Darwin abweichenden Ansicht eine 

 Versuchsreihe mit 12 Eichen wurzeln mit, deren Spitze in einer Länge 

 von 2 mm weggeschnitten war. Nach Verlauf von 24 Stunden war 

 von diesen Wurzeln eine gerade geblieben, 6 hatten sich nach unten, 

 eine nach oben und 4 seitwärts gekrümmt. Es will mir nicht recht 

 einleuchten, wie man aus einer derartigen Versuchsreihe mit so unregel- 

 mässigem Wachsthum der einzelnen Wurzeln irgend einen Schluss 

 auf den Geotropismus decapitirter Wurzeln herleiten kann, und wenn 

 dennoch, dann müsste doch auch die regelmässig gewachsene, gerade 

 gebliebene Wurzel Berücksichtigung finden und deren Verhalten er- 

 klärt werden. 



In Gegensatz zu Wiesner und Detlefsen stellt sich Kirchner 1 ) 

 in seiner Abhandlung „Ueber die Empfindlichkeit der Wurzelspitze." 

 Allein die Experimente, auf die Kirchner seine Ansicht stützt, sind 

 fast dieselben, wie bei Wiesner und Detlefsen. Auf Seite 10 der 

 betreffenden Abhandlung werden zwei mit decapitirten Wurzeln an- 

 gestellte Versuchsreihen mitgetheilt, von denen die eine 36^- pCt. , die 

 andere sogar 50 pCt. geotropisch gekrümmte Wurzeln aufzeigt. Es 

 ist geradezu überraschend, wenn Kirchner sich schliesslich auf Grund 

 dieser und ähnlicher Experimente, sich beugend vor dem Gewichte 

 der Thatsachen, der Darwinschen Ansicht anschliesst. 



Wie aus dem Mitgetheilten hervorgeht, ist von Allen, welche das 

 Verhalten decapitirter Wurzeln der Schwerkraft gegenüber untersucht 

 haben, eine und zwar die wichtigste Frage gar nicht gestellt worden. 



Mit der Constatirung des Faktums, dass viele ihrer Spitze be- 

 raubte Wurzeln der Schwerkraft gegenüber indifferent geworden sind, 

 obgleich sie noch wachsen, ist zugleich constatirt, dass bei diesen 

 Wurzeln die Schwerkraft direkt nicht auf die ganze wachsthums- 

 fähige Zone der Wurzel, sondern nur auf einen von der Spitze an ge- 

 rechneten Theil derselben einzuwirken vermag. — Nachdem dies fest- 

 gestellt war, musste sich doch unabweisbar die Frage aufdrängen: 

 warum zeigen in diesem Punkte nicht alle Wurzeln dasselbe Verhalten? 

 Warum krümmen sich von in gleicher Weise decapitirten Wurzeln die 

 einen geotropisch, die andern nicht? Wie gross ist mit anderen Worten 

 der empfindliche Theil der Wurzel, der den Reiz empfangende und 

 weiterleitende Wurzelkopf. 



Diese Frage hat sich auch Darwin nicht gestellt und es ist zu 

 verwundern, dass er es nicht gethan hat, da er ausdrücklich von Wur- 



1) E. Detlefsen, Ueber die von Ch. Darwin behauptete Gehirnfunction der 

 Wurzelspitze. Arb. d. bot. Institut in Würzburg. Bd. II. Heft 4. 



2) 0. Kirchner, Ueber die Empfindlichkeit d. Wurzelspitze etc. Stuttgart 1882. 



