286 K. Prantl: 



beim dreizähligen Blatte die einzelnen Segmente aus dem Blattgrunde 

 hervor. 



Mir scheint hier, wo die Entwicklungsgeschichte des einzelnen 

 Objectes nicht mehr ausreicht, die Methode des Vergleiches eingreifen 

 zu müssen, und ich möchte hier zunächst auf die Gattung Acer hin- 

 weisen. Bei A. Negundo entstehen zwei Paare von Fiedern in acro- 

 petaler Anordnung; nachdem auch das vordere dieser beiden Paare 

 angelegt ist, tritt am hinteren Paare acropetale Auszweigung (Zahn- 

 bildung) ein; bei A. Pseudoplatanus hingegen erfolgt die Auszweigung 

 des hintersten Fiederpaares noch bevor die nächsten Fiedern an deren 

 mittleren Lappen in die Erscheinung treten; diese früh auftretenden 

 zwei grundständigen Segmente sind nur der Anfang der an den Segmenten 

 weiterhin auftretenden acropetalen Fiederung. In diesem zeitlichen 

 Momente, dass Glieder höherer Ordnung früher auftreten, als die nächst- 

 folgenden der gleichen Ordnung, finde ich die Differenz zwischen den 

 beiden Blattgestalten von A. Negundo und A. Pseudoplatanus , zugleich 

 aber auch die Ursache, warum die Abstammung der äusseren Segmente 

 von den nächstinneren nicht deutlich in die Erscheinung tritt. Dass 

 solche zeitliche Differenzen bei verwandten Pflanzen öfter vorkommen, 

 zeigt z. B. der Vergleich von Clematis Vitalba mit Atragene alpina\ 

 bei ersterer treten die Secundärsegmente (Zähne) erst nach Anlage der 

 primären auf, bei letzterer das erste Secundärsegment gleichzeitig mit 

 dem zweiteu Primärsegment. Ich erschliesse also aus dem Vergleich l ), 

 dass die handförmigen Blätter einen Specialfall der gefiederten bilden 

 und die Entstehungsweise der Segmente hier nur scheinbar basipetal 

 ist, und betone, dass die wirklich basipetale Entstehung, von der oben, 

 z. B. bei Cephalaria, die Kede war, eine ganz andere Erscheinung ist, 

 die in anderen Vorgängen ihren Grund hat. Die Entwicklungsgeschichte 

 zeigt klar, dass dort, bei Cephalaria, die Zweige basipetal aus einer 

 einheitlichen Axe hervorgehen; hier, bei Acer etc. trifft dies nicht zu; 

 der Ursprung lässt sich nur nicht deutlich genug erkennen. Wenn ich 

 nun diese handförmig gebauten Blätter als cymös bezeichne und den 

 gefiederten, racemösen gegenüberstelle, so weiss ich wohl, dass diese 

 Auffassung nicht neu ist, sondern schon von Sachs vertreten wurde. 

 Ich glaube aber, man wird in der Unterscheidung der racemösen und 

 cymösen Verzweigungssysteme nicht so fast die stärkere Entwicklung 

 der Zweige höherer Ordnung im cymösen System betonen müssen, 

 sondern vielmehr das stete U ebergehen der Entwicklung von einer 

 Ordnung in die nächsthöhere, während das racemöse System durch 

 die öftere Wiederholung von Zweigen gleicher Ordnung ausgezeichnet 



1) Einen ähnlichen Vergleich mit Zuhilfenahme der schwächeren Blätter jugend- 

 licher Pflanzen habe ich kürzlich für ein Farnkraut Adiantopsis alata durchgeführt 

 (Gartenflora 1883). 



