290 N. Pringsheim: 



In den höher gelegenen, d. h. jüngeren Partien der Schläuche fin- 

 det man so bedeutende Ansammlungen seltener. Die Haufen bestehen 

 hier meist aus einer viel geringeren Anzahl von grossen und kleineren 

 Körnern. 



In den jüngsten Zweigen und Aesten der Schläuche endlich sieht 

 man dieselben entweder überhaupt nur einzeln und zerstreut auftreten, 

 oder sie sind hier zu kleineren Gruppen vereinigt, die immer nur aus 

 sehr wenigen, oft' nur aus 2 — 3 Körnern bestehen. (Fig. 11, 15b, 13.) 



Einzelne zerstreute Körner findet man ausserdem überall in den 

 Zweigen, Aesten und Stämmen, auch in den ältesten, wo sie die grossen 

 Haufen bilden, neben und zwischen diesen. 



Dass die grossen Körner ältere Entwicklungsstufen der kleineren 

 sind, zeigt der erste Blick auf einen Haufen. 



Die kleineren gehen durch eine Art Sprosnung und darauf folgende 

 Abgliederung aus den grösseren hervor, und die kleinsten werden ausser- 

 dem auch unmittelbar durch freie Bildung aus dem Zellplasma nieder- 

 geschlagen. Ueber diese Entstehungsweise sollen weiter unten nähere 

 Angaben folgen. 



Kein umsichtiger Beobachter wird diese Körper für Fortpflanzungs- 

 zellen, oder gar für selbständige biologische Entwicklungsstufen fremd- 

 artiger Organismen ansehen. 



Alle Erscheinungen ihres Vorkommens und ihrer Form sprechen 

 vielmehr von vornherein dafür, dass sie nichts anderes sind, als histo- 

 logische oder chemische Bildungsproducte des Zellinhalts, so etwa wie 

 Stärkekörner, Chlorophyllkörner, Proteinkörner und dergleichen. 



Höchstens könnte es fraglich erscheinen, ob sie normale oder patho- 

 logische Producte des Zellinhaltes sind, und im Anschluss hieran könnte 

 man vielleicht auf den Gedanken kommen, dass bei ihrer Entstehung 

 Parasiten der Saprolegnieen irgendwie mitwirken könnten. Namentlich 

 könnte man hierbei an jene sonderbaren Parasiten der Saprolegnieen 

 denken, welche die Gattungen Woroninia und Rozella bilden und deren 

 protoplasraatische Leibessubstanz in gewissen Entwicklungsstadien schwer 

 von dem Protoplasma ihrer Nährpflanze zu unterscheiden ist. 



Es wäre daher, wie man vielleicht zugeben kann, von vornherein 

 und vor jeder genaueren Untersuchung auch die Annahme nicht 

 ganz undenkbar, dass die hier besprochenen Körper gar nicht den 

 Saprolegnieen, als solchen, angehören, sondern histologische Bildungs- 

 producte eines derartigen Schmarotzers sind, dessen Abwesenheit im 

 Schlauche einer Saprolegniee sich ja nicht in jedem eineinen Falle mit 

 absoluter Sicherheit erweisen lässt. 



Für ihre anatomische und histologische Bedeutung, die uns hier 

 ganz allein beschäftigt, wäre dies nun zwar nicht von Belang, und 

 schliesslich ganz gleichgültig, ob sie einer Saprolegniee oder einer Chy- 

 tridiee angehören, doch will ich nicht unterlassen, gleich hier heryorzu- 



