306 N. Pringsheim: 



ausgeschlossen ist, so muss dieser Punct hier noch erörtert werden. 

 Die in Frage kommenden Parasiten gehören bekanntlich den Gattungen 

 Rozella, Woroninia, Olpidiopsis an. 



Man findet nun häufig in solchen Rasen der Saprolegnieen, die 

 voll von Cellulinkörnern sind, keine Spur der leicht erkennbaren Ver- 

 mehrungs-Organe dieser Parasiten, und der Entwicklungszustände ihrer 

 eingedrungenen Schwärmer. 



Wo ferner in den Schläuchen der Saprolegnieen wirklich Woro- 

 ninia, Rozella, Olpidiopsis auftreten und zur Fructification gelangen, da 

 bleiben ersichtlich bei der Bildung der Vermehrungsorgane des Schma- 

 rotzers die Cellulinkörner ausgeschlossen. Der Schmarotzer assimi- 

 lirt den gesammten Zellinhalt der Saprolegniee, mit Ausnahme der 

 Cellulinkörner. 



In den Gliedern der Saprolegnia, die sich zur Bildung der Sori 

 der Woroninia durch Scheidewände abschliessen, findet man daher 

 zwar den gesammten protoplasmatischen Inhalt des Gliedes zur Bildung 

 der bekannten Sori des Schmarotzers verbraucht, aber neben den Soris 

 sieht man die unverbrauchten Cellulinkörner liegen, die der Parasit in 

 seine Leibessubstanz gar nicht aufnimmt. Ebenso findet man die 

 Cellulinkörner der Saprolegnia in den s. g. falschen Oogonien, in 

 welchen die O/p^opsis-Sporangien sich ausbilden, neben diesen Sporan- 

 gien unverbraucht liegen. 



Es scheint der Schmarotzer nicht im Stande Cellulose 

 zu assimiliren, und dies möchte vielleicht allgemein für die pflanz- 

 lichen Schmarotzer Geltung haben. 



Man weiss ferner, dass die Schwärmsporen dieser parasitischen 

 Gattungen die Zoosporen der Saprolegnieen nicht befallen 1 ); es lässt 

 sich daher die Zugehörigkeit der Cellulinkörner zu den Saprolegnieen 

 auch durch Schwärmsporen-Culturen demonstriren. 



Die Erzeugung reiner Schwärmsporen - Culturen ist ja bei den 

 Saprolegnieen äusserst leicht auszuführen und am einfachsten und be- 

 quemsten auf dem Wege, den ich schon in meiner ältesten Arbeit 

 über die Achlya prolifera 2 ) angab, wenn man nämlich die zu inficiren- 

 den Objecte von dem alten Rasen der Pflanze, der zur lnfection benutzt 

 wird, und sich in reichlicher Zoosporenbildung befinden muss, in dem 

 Versuchsgefässe durch einen Glascy linder trennt. 



Wird das inficirte Object, sobald die ersten Zoosporen sich ange- 

 setzt haben, aus dem Gefässe, in welchem die lnfection erfolgte, heraus- 

 genommen und getrennt in reinem Wasser weiter cultivirt, so erhält 

 man junge Rasen, die nur von Zoosporen-Keimlingen herrühren und selbst 

 wenn der Schmarotzer im alten Rasen vorhanden war, nicht wohl vom 

 Schmarotzer befallen sein können. 



1) Vgl. Fischer in Jahrb. f. wiss. Bot. Bd. XIII, p. 301. 



2) Nova Acta Acad. Caes Leop N C. (1851), Vol. XXIII, P. I, p 431 (37). 



