370 A. Burgerstein: Ueber die Aufnahme von Wasser etc. 



vier, möglichst gleich aussehende Blumenblätter der äussersten Bluthen 

 vorsichtig ausgerissen, nach Verschluss der Risswunde mit einem Tröpf- 

 chen Wachs abgewogen, und dann mit der Oberseite auf Wasser ge- 

 legt. Hierauf wurden vier andere Blumenblätter ebenso behandelt, 

 jedoch mit der Unterseite auf Wasser gelegt. Endlich wurde eine 

 dritte Parthie, gleichfalls mit vier Blättern, ganz unter Wasser getaucht. 

 Die an dem Kopf der Sonnenblume noch übrig gebliebenen Corollen 

 wurden zur Bestimmung des Wassergehaltes verwendet, der in einem 

 Falle 75,18, in einem anderen 75,16 pCt. ergab. Unter Zugrundelegung 

 des Mittel werthes ergab der Versuch: 



Helianthus annuus L. 



Wo W4 W.7 Z 



O.-S. 75,17 76,09 76,81 1,64 



ü.-S. 75,17 77,02 77,32 2,45 



(O-U.)-S. 75,17 77,35 82,18 7,01 



Wie man sieht, war auch hier die Wasseraufnahme durch die 

 Unterseite grösser als durch die Oberseite. Auffallend ist es, dass die 

 Wassergehaltszunahme der ganz untergetauchten Blätter (7,01) bedeu- 

 tend grösser ist, als die Summe von O.-S. und U.-S. (4,09). Dasselbe 

 ergab ein zweiter, ebenso ausgeführter Versuch mit Helianthus, und zu 

 einem gleichen Resultat gelangte auch Wiesner 1 ) bei verschiedenen 

 Pflanzen bezüglich der Laubblätter. 



Dieser Zahlenunterschied erklärt sich, wie ich glaube, hauptsächlich 

 daraus, dass die nur auf einer Seite schwimmenden Corollen der 

 Helianthus-Blüthen in Folge mehrerer Umstände nicht in einen so all- 

 seitigen und vollkommenen Contact mit dem Wasser kamen, als wie 

 es bei den ganz untergetaucht gehaltenen Blättern der Fall war. Einen 

 gewissen, allerdings unwesentlichen Einfluss dürfte auch die individuelle 

 Verschiedenheit der Versuchsobjekte gehabt haben. 



1) 1. c. p. 243. 



