376 M. Westermaier: 



Zwei Kräfte sind hiernach im Spiel: die endosmotische Kraft 

 und die Capillarität; bewegend wirkt aber nur eine einzige, die 

 endosmotische Kraft und zwar theils durch Erzeugung eines hohen hy- 

 drostatischen Druckes, welcher eine Filtration in die Gefässe (Trachei'den) 

 veranlasst, theils durch Saugung im Parenchym; die Capillarität wirkt 

 bloss haltend, nicht bewegend. So ist mit Zuhülfenahme der zwei 

 genannten Kräfte, welche in den beiden Gewebesystemen thätig sind, 

 das Steigen des Wassers auf beliebige Höhen construirbar. 



Hier findet ein Citat passenden Platz, welches ich dem „Mikroskop" 

 von Nägeli und Seh wendener entnehme, und das sich nicht bloss 

 im Allgemeinen auf vorliegende Frage bezieht, sondern ganz und gar 

 auf das hier behandelte Problem der Wasserbewegung anwendbar ist. 



Nachdem die Verfasser (S. 382) die in Betracht kommenden Kräfte 

 erörtert, wobei allerdings die endosmotische Leistung lebender Zellen 

 zu gering veranschlagt wurde, ziehen die beiden Forscher die Schluss- 

 folgerung: „Es bleibt also nichts Anderes übrig, als dieselben (die be- 

 wegenden Kräfte nämlich) auf zahlreiche, nahe liegende Punkte zu 

 vertheilen, und da kein Grund vorliegt, sie auf bestimmte Zellen im 

 Gewebe zu conzentriren, so erscheint es am natürlichsten, jede einzelne 

 saftführende Zelle damit auszustatten." 



Nach obiger Darstellung trifft dies buchstäblich zu: Denn jede 

 beliebige lebende Zelle im Holzkörper hat ohne Zweifel sowohl die 

 Fähigkeit, zu saugen, nämlich Wasser aus einem anstossenden Gefäss 

 oder aus einer benachbarten wasserreicheren lebenden Zelle an sich 

 zu ziehen, als auch das Vermögen, Flüssigkeit in die Gefässe hinein 

 filtriren zu lassen, und in diesen Fähigkeiten liegt die einzige bewe- 

 gende Kraft. 



Eine mächtige Stütze der von mir vertretenen Auffassung von der 

 Wasserbewegung liegt darin, dass sie mit den anatomischen Verhält- 

 nissen in Zusammenhang steht. Es ist, wie schon angedeutet, bei 

 Erforschung der Funktionen eines Gewebesystems so zu sagen ein un- 

 fehlbares Prinzip, den anatomischen Sachverhalt stets vor Augen zu 

 haben, und so wird es keineswegs überraschen, wenn uns auch hier, 

 wie sonst, die physiologische Bedeutung aus dem anatomischen Bau 

 entgegenleuchtet. Meines Erachtens lässt sich die Richtigkeit einer 

 Theorie von der Funktion eines Gewebesystems mit grosser Sicherheit 

 dadurch prüfen, dass man verlangt, die betreffende Lehre müsse über 

 einen anatomischen Grundzug Licht verbreiten. Dieser Grundzug ist 

 in unserem Falle die bekannte anatomische Wechselbeziehung zwischen 

 Gefässen und Tracheiden einerseits, Holzparenchym und Markstrahlen 

 andererseits. 



Wenn ich noch versuche, meine Auffassung über den Vorgang des 

 Wassersteigen s gegenüber der „Imbibitionstheorie", „Gasdrucktheorie" 

 bündig zu bezeichnen, so möchte die von mir vorhin geschilderte Be- 



