M. Fünfstück: Zur Frage nach der activen Krümmung- d. Knospenstiele etc. 429 



56. M. Fünf stück: Zur Frage nach der aktiven 

 Krümmung der Knospenstiele der Papaveraceen. 



Eingegangen am 25. October 1883. 



Bekanntlich krümmen sich die Knospenstiele der Papaveraceen 

 (soweit mir bekannt mit alleiniger Ausnahme von Papaver bracteatum) 

 in einem bestimmten Stadium der Entwicklung nach abwärts, eine 

 Erscheinung, die in neuester Zeit wieder Gegenstand zahlreicher Unter- 

 suchungen gewesen ist, ohne dass über die Natur dieser Abwärtskrüm- 

 mung einwandsfreie Resultate zu Tage gefördert werden konnten. Auf 

 Grund seiner Untersuchungen spricht zum ersten Male Frank 1 ) die 

 Ansicht aus, dass jene temporäre Abwärtskrümmung auf positivem 

 Geotropismus beruhe, also activer Art sei. Den Anschauungen Frank's 

 tritt H. de Vries 2 ) entgegen, wobei er sich hauptsächlich auf zwei 

 Versuche stützt, mit denen er den positiven Geotropismus beseitigt zu 

 haben glaubt. Das eine Mal schnitt er von bereits gekrümmten Stielen 

 an Versuchsobjecten in normaler Lage die Knospen ab, worauf sich 

 die so entlasteten Knospenstiele bereits in wenigen Stunden aufrichte- 

 ten. Das andere Mal brachte er ebenfalls bereits gekrümmte, decapi- 

 tirte Blüthenstiele in senkrecht abwärts gerichtete Lage, in welcher 

 Lage sich die Krümmungen an den biegsamen Stellen nicht aus- 

 glichen, sondern eher noch schärfer wurden. Aus diesen beiden Ver- 

 suchen schloss H. de Vries, dass die fragliche Krümmung lediglich 

 eine passive Wachöthumserscheinung sei, veranlasst durch das Eigen- 

 gewicht der Knospe. Auch Sachs 3 ) ist der Ansicht, dass jene Krüm- 

 mung nur deshalb zu Stande komme, weil die vorhandene Gewebe- 

 spannung in dem weichen Stiele gegenüber der Belastung durch die 

 Knospe zu gering sei, um eine Abwärtskrümmung verhindern zu 

 können. 



Es ist ohne Weiteres einleuchtend, dass die Folgerungen, die H. 

 de Vries aus den angeführten Versuchen zieht, keine Berechtigung 

 haben, denn wenn sich auch der Stiel nach der Entfernung der Knospe 

 aufrichtet, so ist damit noch nicht bewiesen, dass es das Gewicht der 

 Knospe allein war, das die Krümmung zu Stande brachte, sondern es 

 können auch durch die Trennung der Knospe vom Stiel Kräfte, die an 



1) A. B. Frank, Beiträge zur Pflanzenphysiologie. Leipzig 1868, p. 49 ff.. 



2) H. de Vries, Ueber einige Ursachen bilateral-symetrischer Pflanzentheile. 

 Arbeiten des botan. Instituts in Würzburg. I. p. 229. 



3) J. Sachs, Lehrb. der Botanik. 4. Aufl., Leipzig 1874, p. 815 u. 816. 



