432 M. Fünfstück: Zur Frage nach der activen Krümmung d. Knospenstiele etc. 



II. Versuche mit Papaver Rhoeas. 



1. Angehängtes Gewicht = 0,45 # 

 Gewicht der Knosp e = 0,18 „ 

 Ueberw. Ueb ergewicht = 0,27 g 



2. Angehängtes Gewicht = 0,44 $r 

 Gewicht der Knospe = 0,32 „ 

 Ueberw. Uebergewicht = 0,12 g 



3. Angehängtes Gewicht = 0,78 g 

 Gewicht der Knosp e = 0,21 „ 

 Ueberw. Uebergewicht = 0,57 g 



4. Angehängtes Gewicht = 0,62 g 

 Gewicht der Knospe = 0,46 „ 

 Ueberw. Uebergewicht = 0,16 g 



Die Werthe für das überwundene Uebergewicht schwanken also 

 in vorstehenden Versuchen annähernd zwischen \ und 2£ des Gewichts 

 der Knospe + gekrümmten Stiel, im Mittel betragen sie ca. 1, d. h. 

 bei der Abwärtskrümmung des Stieles war eine Kraft thä- 

 tig, die durchschnittlich das doppelte Gewicht der Knospe 

 fortzu wegen im Stande war. Bedeakt man noch, dass die erhalte- 

 nen Werthe sich aller Wahrscheinlichkeit nach noch erhöht hätten, 

 wenn die angehängten Gewichte noch grösser gewählt worden wären, 

 und dass die Spannung im Stiele der Abwärtskrümmung einen, wenn 

 auch vielleicht geringen Widerstand entgegensetzt, so beweisen die mit- 

 getheilten Versuche zur Evidenz, dass die temporäre Abwärts- 

 krümmung der Knospenstiele bei den Papaveraceen keine 

 passive Wachsthuinserscheinung ist, hervorgerufen durch 

 das Eigengewicht der Knospe, das der weiche Stiel nicht 

 zu tragen vermag, sondern dass sie zweifellos eine Er- 

 scheinung activer Natur ist, der innere Ursachen zu Grunde 

 liegen. 



Klarzulegen, welcher Art diese inneren Ursachen sind, ob der 

 Fruchtknoten dabei eine wesentliche Rolle spielt, wie Vöchting nach- 

 zuweisen sucht 1 ), ob dieser räthselhafte Zusammenhang zwischen Knospe 

 und Stiel ähnlich oder gar identisch ist mit den Reizei scheinungen, 

 wie sie neuerdings Krabbe 2 ) an der Wurzelspitze beobachtet hat, liegt 

 nicht innerhalb der Grenzen vorstehender Untersuchung. 



Berlin, Botanisches Institut. 



1) 1. c p. 108 ff. 



2) G Krabbe: Zur Frage nach der Function der Wurzelspitze. Ber. d. deut- 

 schen botan. Gesellsch. Bd. I, Heft 5. 



