492 Fr Buchenau: 



selten. Auch der J. alpinus verhält sich hierin verschieden, wie ich 

 bereits früher (Kritisches Verzeichniss pag. 99) hervorgehoben habe, 

 ein Umstand, der mich früher immer an der Art- Berechtigung von 

 J. anceps irre machte. Häufig sind allerdings bei J. alpinus zusammen- 

 gedrückte Stengel und Blätter, und nicht selten sind sogar die Blatt- 

 scheiden auf dem Rücken gekielt, daneben findet man aber auch stiel- 

 runde Stengel und Blätter und auf dem Rücken gerundete Blattscheiden. 

 Selbst J. lamprocarpus, welcher meistens runde Stengel und Blätter be- 

 sitzt, zeigt zuweilen — namentlich an schräg-aufsteigenden Pflanzen — 

 stark zusammengedrückte. Darum erscheint mir dieses Kennzeichen 

 zu einer specifischen Trennung nicht genügend. 



Ich komme also zu dem Schlüsse, dass J. anceps und atricapillus 

 von Juncus alpinus zu trennen, dass sie aber am zweckmässigsten als 

 zwei geographische Rassen Einer Species zu betrachten sind, welche 

 dann den Laharpe'schen Namen führen muss, obwohl derselbe freilich 

 für die deutsche Pflanze nicht immer passt. Uebrigens ist auch der 

 Name »atricapillus* keineswegs glücklich gewählt, denn von schwarzen 

 Haaren ist an der Pflanze keine Spur zu finden; vielleicht hat der 

 Blüthenstand der gedrängtesten Formen mit einem Knäuel ausgekämmter 

 schwarzer Piaare verglichen werden sollen. — 



Interessant wird es sein, die geographische Verbreitung beider 

 Rassen genauer zu vergleichen. Unser atricapillus besitzt das Centrum 

 seiner Verbreitung auf den- ostfriesischen Inseln. Häufig ist er auch 

 auf fast allen westfriesischen (holländischen) Inseln; denn offenbar be- 

 zieht sich auf ihn die Angabe von Fr. Holkema, de Plantengroei der 

 Nederlandsche Nordzee-Eilanden, 1870, pag 118: 



„Nr. 1073. J. alpinus Vill. — Ziemlich der häufigste Juncus auf 

 unsern Inseln ; abgesehen von Rottum kommt er auf den übrigen Inseln 

 in fast allen Dünenthälern und nicht immer auf schlammigem Boden 

 vor. Exemplare von 5 — 8 dm Höhe fand ich nicht selten, welche- ich 

 mehrfach mit J. silvaticus verwechseln sah, weil die innern Perigon- 

 blätter oft einen umgeschlagenen Rand haben und dadurch spitz aus- 

 sehen. ..." 



Wahrscheinlich kommt er auch in den Dünenthälern der belgischen 

 Küste vor, für welche B. Du Mortier in seinem Bouquet du littoral 

 beige, 1869, pag. 50, den J. fusco-ater Schieb, angiebt. Weiter nach 

 Westen hin habe ich ihn aber nicht verfolgen können. In A. de Bre- 

 bisson, flore de la Normandie, 5. Aufl., 1880, ist weder J. alpinus Vili. 

 noch J. anceps erwähnt. — Nach der anderen Seite hin sind Jütland, 

 der schwedische Küstenstrich Halland am Kattegat und Gothland als 

 Standorte, erwähnt; dagegen scheint die Pflanze an den übrigen Küsten 

 der Ostsee zu fehlen. Ihr Verbreitungsbezirk ist also nur ein sehr 

 beschränkter. 



Der ächte J. anceps kommt zunächst in der Bretagne vor, ist in 



