510 0. Schmidt: 



„unerklärliche Fälligkeit, dass ein und dasselbe Glied je nach Bedürf- 

 niss hier rechts-, dort linksum, nämlich auf dem kürzesten Wege, sich 

 um seine Achse drehen kann" x ), ihre Erklärung. Da nämlich die 

 beiden opponirten Blätter von Phas. multiftor. in den meisten Fällen voll- 

 kommen symmetrisch entwickelt sind, so dass das eine fast genau das 

 Spiegelbild des andern darstellt, so wird, wenn z. B. bei einer in 

 Normalstellung befindlichen Pflanze die vordere Hälfte des linken Blattes 

 stärker entwickelt ist, als die hintere Hälfte, auch bei dem opponirten 

 Blatte die entsprechende, also ebenfalls vordere Hälfte kräftiger ent- 

 wickelt sein. Da nun die durch die ungleiche Entwicklung beider 

 Blatthälften gebotene Ungleichheit der Belastung massgebend ist für 

 die Drehungsrichtung, so muss notwendigerweise das an der rechten 

 Seite des Stengels inserirte Blalt sich rechtsum, das opponirte Blatt 

 aber linksum drehen. 



Dieselben Resultate erhielt ich auch mit Phas. vulgaris, Vicia Faba, 

 mit jungen Keimpflanzen und Laubsprossen von Aesculus hippocastanum 

 und uicer platanoides. 



Es darf somit als experimentell erwiesen betrachtet werden, dass 

 das Licht nur Krümmungen, nicht aber Drehungen der Pflanzenorgane 

 bewirken kann, und dass die sog. heliotropischen Torsionen wie viele 

 andere in der Pflanzenwelt auftretende Torsionserscheinungen in Be- 

 lastungsverhältnissen ihren Grund haben. 



Diese Thatsache ist hinsichtlich des Zustandekommens der Licht- 

 lage von durchgreifender Bedeutung und, wie sogleich gezeigt werden 

 soll, müssen wir vielmehr — entgegen der Meinung Wiesners — 

 gerade in den Belastungs Verhältnissen eine der wesentlichsten Kräfte 

 erblicken, welche der Pflanze zum Erreichen einer möglichst günstigen 

 Lichtlage zur Verfügung stehen. 



Aus den Beobachtungen, welche bei einseitiger Beleuchtung an 

 frei exponirten und auf dem Klinostaten rotirenden Pflanzen gewonnen 

 wurden, ging hervor, dass zum Zustandekommen der günstigen fixen 

 Lichtlage der Blätter unter gewissen Beleuchtungsverhältnissen (Normal- 

 stellung) die Wirkung von Drehungsmomenten unbedingt erforderlich 

 ist. Dagegen lehrten die "V ersuche, dass in allen Fällen, in welchen 

 die günstige Lichtlage allein durch Krümmungen der Organe zu Stande 

 kommen konnte (Flankenstellung), auch auf dem Klinostaten unter 

 Ausschluss der Schwere Wirkung diese Lage erzielt wurde. Während 

 daher bei den in Normalstellung rotirenden Pflanzen die günstige fixe 

 Lichtlage sich niemals herausbildete, war es bei den frei exponirten 

 Pflanzen für das Zustandekommen der günstigen Lage ohne Bedeutung, 

 ob dieselben in der Flanken- oder Normalstellung dem einseitigen Lichte 

 ausgesetzt waren. In beiden Fällen stand ihnen die Schwerkraft zu 

 Gebote, und mit ihrer Hülfe erlangten denn auch die Blätter allemal 

 eine günstige fixe Lichtlage. 



1) p. 73. 



