A. Zimmermann: Molecular-physicalische Untersuchungen. 533 



von denen die bei einer Anzahl fleischverdauenden Pflanzen vorkom- 

 menden bekannt sind. Ohne Zweifel ist auch in manchen Fällen der 

 einseitige Angriff eines chemischen Agens die äussere Ursache für 

 zweckentsprechende Krümmungsbewegung. Solches dürfte wohl der 

 Fall sein bei der Ablenkung der Antheridien bildenden Nebenäste nach 

 dem Oogonium von Saprolegnia 1 ) und der Krümmung der Keimschläuche 

 von Isaria farinosa nach der Spore von Melanospora parasitica 2 ), so- 

 wie in andern Fällen, die bisher einer Untersuchung in dieser Richtung 

 nicht unterzogen wurden. 



73. A. Zimmermann; Molecular-physicalische Unter- 

 suchungen (1). 



Eingegangen am 23. Dezember 1883. 



1. Ueber den Zusammenhang zwischen Quellungsfälligkeit 

 und Doppelbrechung. 



Um die verschiedenen Erscheinungen, die man an pflanzlichen und 

 thierischen Membranen mit Hülfe des Polarisationsmikroskopes beob- 

 achten kann, zu erklären, wurde bekanntlich von Naegeli 3 ) die Theorie 

 aufgestellt, dass diese organischen Gebilde aus Molecülcoraplexen, sog. 

 Micellen, aufgebaut seien, die ebenso wie nicht reguläre Krystalle doppel- 

 brechend wirken. Diese Theorie, die durch viele Thatsachen wahrscheinlich 

 gemacht war, wurde bis vor Kurzem fast allgemein anerkannt. Nur 

 wenige Anhänger hatte dagegen die zuerst von Schulze 4 ) aufgestellte 

 Theorie, die alle Erscheinungen im polarisirten Lichte auf moleculare 

 Spannungen, wie man sie an erhitzten oder gezogenen Glasfäden, Ge- 

 latinestreifen oder dergl. beobachtet, zurückzuführen sucht. Nur N. I. 

 C. Müller 5 ) ist bereits 1875 entschieden für dieselbe eingetreten, in 



1) De Bary, Beiträge zur Physiologie und MorphoL d. Pilze 1881, IV. Reihe, 

 p. 85 und 90. 



2) Kihlmann, Zur Entwicklungsgeschichte der Ascomyceten 1883, p. 12 (Sepa- 

 ratabzug aus Acta Soc. Scient. Fenn. Bd. XIII). 



3) cf. Naegeli und Schwendener, das Mikroskop. 2 Aufl., p. 354 ff. 



4) Müller's Archiv für Anat. und Physiol. 1861, p. 204. 



5) Botan. Untersuchungen I. p. 134. 



