Zum Wachsthum devagitirter Wurzeln. 541 



Punkt III der von Molisch am Schluss seines Aufsatzes zusaramen- 

 gefassten Resultate beziehen, im Zusammenhange damit aber auch den 

 Punkt I zu alteriren geeignet sein dürften. 



Der Widerspruch zwischen Wiesner und mir liegt nicht in der 

 Deutung von Beobachtungen, sondern in den Beobachtungen selbst; 

 es fragt sich also, ob unsere entsprechenden Versuche nach so ver- 

 schiedenen Methoden vorgenommen wurden, dass daraus die Abweichun- 

 gen sich erklären lassen. Dies nimmt Molisch an, indem er mir 

 ausserdem den Vorwurf macht, dass meine Art der Versuchsanstellung 

 fehlerhaft, meine Schlussfolgerung also unhaltbar sei. Seine Einwände 

 sind folgende: 



1. Die von mir angewandten Temperaturen sollen zu niedere ge- 

 wesen sein. 



Molisch giebt an, dass bei den früher von Wiesner mitget heilten 

 Versuchen (die zum grössten Theil von Molisch selbst ausgeführt 

 worden sind) die Temperatur gewöhnlich 22° C, bei den meinigen in 

 der Regel 14 — 19° C. betrug. Zugegeben, obwohl in dem Wiesner- 

 schen Buche über den ersten Theil dieser Angabe nichts steht, und 

 der zweite nicht ganz genau ist. Welche Folgen soll nun dieser Unter- 

 schied gehabt haben? Nach Molisch zeigten in seinen neuerdings 

 mit etwa 400 Keimlingen angestellten Versuchen stets die geköpften 

 Wurzeln, „mochten sie bei günstiger oder ungünstiger Temperatur cul- 

 tivirt werden, ein geringeres Längenwachsthum als die intacten", und 

 dasselbe geht auch aus seinen Tabellen hervor; also hätte ich doch 

 auch bei den vo mir angewendeten Temperaturen caeteris paribus die- 

 sen Unterschied finden müssen. Der Punkt 1 trägt demnach zur Auf- 

 klärung des vorhandenen Widerspruches gar nichts bei. 



2. Ich soll bei der Decapitation in der Regel weniger als 1 mm, 

 mitunter nur ^ mm entfernt haben. 



Die Beziehung zwischen der Länge des amputirten Wurzelendes 

 und der Grösse des Zuwachses kannte ich sehr wohl, wie aus S. 28 

 und 29 meiner Arbeit erhellt 1 ), und eben deshalb hielt ich es für nöthig, 

 in jedem einzelnen Falle diese Länge genau anzugeben. Bei den von 

 mir angeführten Versuchen mit Erbsen keimlingen betrug die Länge des 

 abgeschnittenen Stückes der Wurzelspitze im Mittel aus 22 Einzelfällen 

 0,84 mm, darunter 6 mal 1,0 — 1,2 mm und nur einmal 2 ) 0,5 mm; bei 

 den 10 Versuchen mit Keimlingen von Vicia Faba war das abgeschnittene 

 Stück im Mittel 0,98 mm, 6 mal 1,0 — 1,1 mm, mindestens 0,7 mm lang. 

 Molisch versichert, bei seinen neuen Versuchen jedesmal genau 1 mm 

 abgeschnitten zu haben, was ich für sehr schwer ausführbar halte. 



1) Wiesner hat nicht, wie Molisch (S. 363) angiebt, diese Relation nach- 

 gewiesen, sondern nur eine darauf bezügliche gelegentliche Bemerkung gemacht 

 (Bew. Verm. S. 104). 



2) nicht „mitunter", wie zweimal gedruckt steht. 



