loin de constituer un ordre nouveau, ne fut une larve; il a les 

 caractères généraux d'un animal imparfait, et d'ailleurs il a aussi 

 les caractères particuliers que nous avons trouvés dans les sala- 

 mandres à queue plate. » A la vérité cette larve avoit trente et un 

 pouces de longueur; elle étoit par conséquent beaucoup plus 

 glande qu'aucune larve connue , et c'est ce qui a empêché M. 

 Linnée de la regarder comme un animal non encore développé: 

 mais ne doit-on pas présumer que tous les quadrupèdes ovipares 

 de l'Amérique septentrionale ne nous sont pas encore connus, 

 et qu'on n'a pas encore découvert l'espèce à laquelle appartient 

 cette grande larve ? Peut-être l'animal dans lequel elle se méta- 

 morphose vit-il dans l'eau de manière à n'être aperçu que très- 

 (hfficilement : peut-être vit- il sur la terre, dirois-je, s'il m'étoit 

 permis d'ajouter quelques observations aux remarques judicieuses 

 de ce savant écrivain. Combien d'exemples n'avons-nous pas des 

 têtards des reptiles batraciens , lesquels , après leur métamor- 

 phosé , sortent des eaux où ils prirent naissance, et qui n'y ren- 

 trent qu'au printemps, quand ils sont en état de reproduire, 

 pour en sortir de nouveau et gagner la terre, dès que la saison 

 des amours est passée ? La même chose ne peut - elle arriver 

 aussi à la sirène lacertine? La salamandre découverte dans 

 les monts Alléghanys par M. Michaux, laquelle, selon M. Cu- 

 vier, approchoit de très -près de la sirène lacertine , rend fort 

 probable cette conjecture. Il est vrai que les reptiles connus, 

 qui habitent la terre, sont pourvus de pattes et d'un bassin 

 assez robuste , ou bien sont munis d'écaillés et de côtes très- 

 longues, qui sont de vrais organes du mouvement , de manière 

 que si l'on considère sous ce double aspect la sirène lacertine. 



