7^ 

 ainsi que de celle dont j'ai omis le dessin et dont j'ai déjà parlé 

 dans mon discours préliminaire, sont munies de cellules. Le D- 

 Pockels me marque dans sa lettre que ces cellules sont bien évi- 

 dentes, et qu'il seroit absurde de les attribuer au froncement que 

 l'esprit-de-vin produit quelquefois dans les parties molles. Il est 

 donc bien étonnant que ni M. Schreibers,ni M. Cuvier, n'aient vu 

 de cellules dans les individus qu'ils ont anatomisés. Les sirènes ob- 

 servées par ces illustres naturalistes appartiendroient-elles à des 

 espèces différentes de celles qui existent dans le muséum Hun- 

 térien ? Cela est possible. Ce qu'il y a de bien certain, c'est que 

 l'organisation intérieure de ce têtard demande encore des obser- 

 vations. 



Fig. VIII. 



Patte de derrière d'une sirène lacertine, de sa grandeur na- 

 turelle. L'individu auquel cette patte rudimentaire appartient, 

 se trouve, comme je l'ai dit ailleurs, dans le muséum Britannique 

 sous le n.° 2.390; il avoitdéjà atteint une grande taille, lorsque 

 ces deux membres commençoient à lui pousser; voici l'article de la 

 note duD. Pockels qui se rapporte à ce dessin. — ci Ich mussllmen 

 eine Entdeckung mittheilen, die ich am Tage meiner Abreise im 

 Huntcrischen Museo in London machte, nâmlich eine grosse Si- 

 rena Lacertina mit Rudimentcn von Hinterfùssen etwa von dieser 

 Crosse und Form. » — Il est bon d'observer ici que ces pieds rudi- 

 mentaires ressemblent parfaitement, sauf les dimensions, à ceux 

 que présentent les têtards de nos salamandres, environ un mois 

 après qu'ils sont éclos. M. Cuvier nous dit c< qu'il n'y a pas le moin- 



