34 



naturalistes de renom, de se ranger à l'avis de Pallas, ou de 

 Camper, ou de demeurer dans le doute, sans adopter aucune 



opinion. 



Cuvier, désirant de dissiper les incertitudes, qui existoient 

 à cet égard, conçut l'heureuse idée d'anatomiser la sirène , 

 et déclara d' avance , que 1' ostéologie étoit la seule par- 

 tie de l'organisation , gui pût donner quelque résultat dé- 

 cisif: Il en fit donc l'anatomie, et tira de ses observations 

 anatomiques diverses conclusions, dont, pour abréger, je ne 

 rapporte ici que la première et la cinquième, qui est aussi 

 la dernière = i.° que la sirène, quels que soient les états 

 où elle pourroit encore arriver, est un animal distinct assez 

 différent, par tous les détails de son organisation, des sa- 

 lamandres, et des larves de salamandres, que nous connois- 

 sons .... 5.° Qu' ainsi on doit réellement en faire un genre 

 particulier de batraciens, qui conserve toujours ses doubles 

 organes de respiration, et que l'on pourroit la considérer 

 comme une larve permanente de cette famille. = 



Quinze ans après la publication du mémoire de Cuvier, 

 dans le premier volume du grand ouvrage de MM. Humboldt 

 et Bonpland, je m'occupai de l'anatomie du Protée, et en 

 même temps de celles des larves, mettant en pratique, dans 

 cette occasion, tous les procédés anatomiques en usage, et 

 surtout les injections, à fin de connoître leurs organes cir- 

 culatoires, dont la structure compliquée, est un peu difficile 

 à démêler, et au fur, et à mesure que je faisois des progrès 

 dans l'étude de leur organisation, je trouvois de plus en plus, 

 que la première conclusion, ou le premier corollaire établi 

 par Cuvier, étoit en défaut, car je voyois dans la sirène et 

 dans les larves de salamandres huit arceaux cartilagineux 

 et dentelés, quatre de chaque côté, (pi. VI fig. 6. et 8.) je 



