36 



en Europe, toujours avec des branchies, et sans vestiges de 

 pieds de derrière. Tout nouvellement encore, en 1 822 , le 

 docteur Mitchill de New-York, dans une note adressée à 

 notre Muséum, en décrit une espèce beaucoup plus petite, 

 rayée, et tachetée de blanc, et rapporte, que toutes les deux 

 rendent leurs oeufs pour peu qu'on leur presse l'abdomen, 

 bien que leurs branchies soient dans toute leur vigueur. 

 Cependant M. Rusconi, médecin de Milan, dans un ouvrage 

 sur le proteus, a encore élevé des doutes contre tous ces 

 témoignages = contre tous ces témoignages !! mensonge! J'ai 

 élevé des doutes contre ce qu'il a avancé dans son mémoire 

 sur les reptiles douteux, où il n'est nullement question de 

 la correspondance deGarden avec Linné publiée à Londres 

 en 182,1, ni d'oeufs rendus par suite d'une légère pression 

 exercée sur l'abdomen. S'il eût été question d'un pareil 

 fait, nous nous fussions épargné la peine, lui, de dissiper nos 

 incertitudes, en examinant V osteologie de la sirène, comme 

 la seule partie de son organisation, qui pût donner des ré- 

 sultats décisifs, et moi, d'élever des doutes et de faire de 

 l'opposition. 



Dans l'ouvrage sur le proteus, qui parut en 181 8, pou- 

 vois-je élever des doutes contre des téimoignages, qui furent 

 publiés à Londres en 1821, etàParis en 182,4? J'ai élevé 

 des cloutes, parce que ses recherches sur Postéologie de la 

 sirène n'avoient pas donné, selon moi, des résultats capa- 

 bles de porter la conviction dans tous les esprits, ou en 

 d'autres termes, parce qu' ayant approfondi l'organisation 

 des larves, il m'étoit impossible d'admettre le principe, qu'il 

 avoit établi dans son mémoire sur les reptiles douteux, sa- 

 voir, que la sirène est un animal assez différent par tous 

 les détails de son organisation des salamandres et des larves 



