A. D. d 1 Orbigli y. Foraminifères fossiles du bassin tertiaire de Vienne. Paris 1846. 



T. R. Jones and W. K. Parker. On the Rhizopodal Fauna of the Mediterranean, etc. 

 Quart. Journ. Geol. Soc, voi. XVI, 1860. 



0. Silvestri. Le Nodosarie fossili nel terreno subapennino italiano e viventi nei mari 

 d'Italia. Atti Acc. Gioenia Se. Nat., s. 3 a , voi. VII, 1872. 



T. R. Jones. Catalogue of the Fossil Foraminifera in the British Museum. London 1882. 



A. Silvestri. Contribuzione allo studio dei foraminiferi adriatici. Nota 2\ Atti Acc. Ze- 

 lanti Acireale, n. s., voi. Vili, 1896-97 (1898). 



C. Fornasini. Intorno ad alcuni esemplari di foraminiferi adriatici. Ibidem, voi. Vili, 1900, pag. 365 

 (Qiiinqiieloculina secans e Q. seminulum), 368 (Textularia punctulata), 369 (T. ovij'ormis), 

 384 {Marc/inulina cornucopiae). 



Le poliniorfìne e le uvigerine fossili d'Italia. Boll. Soc. Geol. IL, voi. XIX, 1900, pag. 137 



(Guttulina caudata), 147 (Globulina ovata), 165 (Uvigerina nodosa^. 



Le bulimine e le cassiduline fossili d'Italia. Ibidem, voi. XX, 1901, pag. 178 (Bulimina arimi- 



nensis), 182 (B. laevigata). 



Contributo a la conoscenza de le bulimine adriatiche. Meni. r. Acc. Se. Bologna, s. 5 a , voi. IX, 



1901, pag. 372 (B. striata e B. silicata), 373 (B. trilobata, B. aculeata e B. elongata), 374 

 (B. punctata e B. brevis). 



La grande somiglianza dei foraminiferi che si raccolgono su la spiaggia 

 di Rimini, con quelli che trovansi a lo stato fossile nelle argille del pliocene 

 italiano non era certamente sfuggita a quei naturalisti che per primi rivol- 

 sero la loro attenzione sui resti di minuti organismi frequenti negli strati 

 subappennini e su le rive dei mari d'Italia, e anche nella prefazione a 

 quella parte del Tableau Méthodique di d'Orbigny che tratta dei fora- 

 miniferi vediamo scritto: « .... d'autres espéces, celles de la Mer Adria- 

 tique, ont des analogues fossiles absolument semblables dans les environs 

 de Sienne, ce qui e<t assez remarquable » (1). 



Allorché si cercò di spiegare una tale somiglianza, resa più singolare 

 da la diversità che si osservava tra la microfauna di altre spiagge del 

 Mediterraneo e quella del pliocene italiano, nacque il sospetto che una 

 parte del materiale microzoologico del lido riminese potesse provenire 

 dagli strati pliocenici de le non lontane colline, trasportata al mare dai 

 torrenti e dal mare respinta sopra il lido medesimo. E il dubbio si con- 

 verti in certezza il giorno in cui Jones e Parker rinvennero esemplari 

 di Amphtstegina (2) nella località in parola, poiché le amflstegine, com'è 

 noto, sono nummulitidi essenzialmente tropicali, non ancora trovati nel 

 Mediterraneo, ma straordinariamente abbondanti in certi depositi del ter- 

 ziario superiore. 



Un altro argomento favorevole a la er-raticUà di una parte dei forami- 

 niferi de la spiaggia di Rimini si trovò nella presenza de le grandi nodo- 



(1) Annales des Sciences Naturelles, voi. VII, 1826, pag. 249. 



(2) Quarterly Journal of the Geological Society, voi. XVI, 1860, pag. 302, prosp., num. 147. 



