OSSERVAZIONI 



SULLA 



VAKIABILITÀ DELLA CONCHIGLIA SEI MOLLUSCHI 



MEMORIA 



LETTA ALLA R. ACCADEMIA DELLE SCIENZE DELL' ISTITUTO DI BOLOGNA 



DAL 



Doti PAOLO VINnSSH de REQNY 



NELLA SESSIONE DEL 23 FEBBRAIO 1902 

 (CON DUE TAVOLE) 



Sino dal 1896 in un modesto lavoro (1) destinato a dare i caratteri 

 differenziali di due comuni specie del nostro pliocene, spesso confuse tra 

 loro e male interpretate, mi sono occupato della variabilità della conchi- 

 glia dei molluschi allo scopo di meglio delimitare il concetto convenzionale 

 di specie. 



In paleontologia questo concetto é, naturalmente, ben diverso da 

 quello che si ammette in zoologia. Anzi io sarei di avviso di abolire quasi 

 del tutto il nome di specie, per adottare il nome ormai ammesso dai 

 più di forma. Qualunque, anche piccola, differenza può essere utile per 

 distinguere due forme, le quali possono assumere grande importanza nella 

 stratigrafia, pur appartenendo entrambe alla stessa specie. Il nominare, con 

 un nome speciale, queste forme stratigraficamente importanti è giusto ed 

 utile ; dare invece un nuovo nome ad ogni piccola differenza individuale 

 é, secondo il mio modesto parere, un lavoro inutile se non pure dannoso. 



Nel sopracitato lavoro, che ebbe lodi, per me gratissime, tanto di 

 paleontologi quanto anche di zoologi illustri, definivo la specie come 1 a 

 forma di equilibrio in cui si é adattato un animale rispetto 

 all'ambiente, e tale definizione manterrei anche oggi. Molto chiara ed 

 esatta, anche pel paleontologo, é la definizione che l'illustre Prof. Emery 

 ci ha dato (2), secondo la quale la specie é un complesso di forme 



(1) Il C/ienopus uttingerianus e il Ch. pespelecani. Boll. Soc. malac. it., p. 21-44- 



(2) Compendio di Zoologia. Bologna, Zanichelli 1900. 



