— 200 — 



mai avere un valore stratigrafico e molto meno zoologico, poiché le forme 

 di passaggio ci dimostrano che abbiamo qui a che fare con una sola ed 

 unica specie, nel senso zoologico della parola. 



Rispetto a questa variabilità nelle Cassidaria è notevole il fatto che 

 essa si osserva anche nettissima nelle forme più antiche. 



Già il De Gregorio (1) aveva accennato alle grandi somiglianze tra 

 le forme plioceniche, oligoceniche ed eoceniche, paragonando tra loro la 

 C. echinophora L. , la C. depressa Buch, la C. Nysti Kich. in Nyst e la C. 

 Buchi Boll. 



E nell'Eocene parigino non mancano forme tenute distinte da Deshayes, 

 le quali riproducono perfettamente le variazioni della C. echinophora, e 

 che potrebbero esser tutte quante riunite in un solo gruppo ; cosi, ad 

 esempio, la C. praetiosa Dsh. con un solo forte cingolo noduloso e uno 

 secondario ; la C. sulcaris Dsh. con un cingolo maggiore e due minori : 

 la C. singularis Dsh. con tre cingoli di nodi vari ; la C. refusa Dsh. con 

 quattro serie di grossi nodi ; la C. Buchi Boll, con 5 serie di cui 4 mag- 

 giori. E finalmente la C. enodis Dsh. starebbe a rappresentare la forma 

 tyrrhena della C. echinophora L. 



Si riproduce quindi anche nelle forme eoceniche il fenomeno della 

 grande variabilità delle Cassidaria plioceniche e viventi. 



Bologna, R. Istituto geologico, maggio 1902 



(1) Boll. Soc. malacol. it, 1884, p. 113. 



SPIEG. DELLA TAV. I SPIEG. DELLA TAV. II 



Fig. 1-68 — Tritonium apennìnicum Sasso Fig. 1-49 — Cassidaria echinophora L. 



Esemplari ridotti a ~/ 3 della grandezza naturalo. 



-ess<~ 



