— 304 — 



preferibile riunire sotto il nome di candeiana tutte le testilarie che offrono 

 il singolare carattere di essere (come scrisse d'Orbigny) « acuminées et 

 évidées sur les cótés, avec cette grande largeur supèrieure », fatta astra- 

 zione da la rotondità o dall'acutezza del margine, da la forma de le ca- 

 mere e dal loro grado di obliquità. La mia T.fungiformis (1) quindi, benché 

 sia compressa e carenata nella sua regione aborale, non è certamente sepa- 

 rabile dal tipo candeiana, e non lo é neppure, probabilmente, nonostante 

 la diversa conformazione dell'orifìcio, la T. solita Schw. var. inflata di 

 Goés (2). 



Millett crede inoltre di poter associare a gruppo di forme in parola il 

 Pleeanium acuminatimi di Segue n za (3) e la T. cordiformis di Ter- 

 quera (4); ma, se da un lato é lecito ammettere una certa affinità tra la 

 testilarina miocenica di Calabria e la T. candeiana, non posso, dall'altro lato, 

 convenire col rizopodista inglese neh' associare a la specie orbignyana 

 quella giurassica de la Mosella. 



La T. candeiana, pertanto, sarebbe stata rinvenuta su le spiaggie di 

 Cuba, de la Martinica e di San Tomaso delle Antille, su quella di Ravenna 

 nell'Adriatico, nelle acque basse dell'Arcipelago Malese, e (ammessa l' iden- 

 tità con la forma di Goés) anche nel Pacifico a profondità di 2200 metri. 

 A lo stato fossile, non sarebbe stata raccolta che nel pliocene dei dintorni 

 di Bologna, e (ammessa l'identità con la forma di Seguenza) nel mio- 

 cene de la provincia di Reggio in Calabria. 



Textilaria gramen d' r b i g n y . 



(tav. O, fig. 9) 

 Textularia gramen d'Orbigny 1846. Foram. Foss. Vienne, pag. 248, tav. XV, fig. 4-6. 



Nel raccogliere alcuni dati relativi a la distribuzione de la T. gramen 

 nei mari attuali, mi è caduta sott' occhio la illustrazione presentata da 

 Flint de la forma caraibica e messicana da lui ascritta a la specie di 

 d' Orbigny (5), e ho dovuto convincermi che tale forma corrisponde assai 

 poco a quella del neogene d'Austria. Ben lontano dal negare la grande 

 variabilità di conformazione del nicchio in questi minuti organismi, debbo^ 

 però riconoscere che l'applicare nomi specifici a forme diverse da quelle 

 a le quali essi furono applicati da coloro che istituirono le specie, é cosa 

 non solo contraria a le regole fondamentali di nomenclatura, ma anche- 



(1) Memorie della r. Accademia delle Scienze di Bologna, s. 5 a , voi. VI, (1896), pag. 1, tav. O, fig. 1-5.. 



(2) Bull, of the Museum of Comp. Zool. at Harvard College, voi. XXIX, 1896, pag. 42, tav. V, fig. 1-3. 



(3) Memorie della r. Accademia dei Lincei, s. 5 a , voi. VI (1880), pag. 92, tav. X, fig. 5. 



(4) Cinquième Mémoire sur les Foraminifères du Système Oolitique (1883), pag. 384, tav. XLV, fig. 5.. 



(5) Report.of the U. S. National Museum, anno 1897 (1899), pag. 284, tav. XXIX, fig. 5. 



