— 324 — 



sono costantemente subordinati i risultati positivi ottenuti da questo os- 

 servatore (iniezione contemporanea di siero in circolo o nella stessa parte 

 dove fu iniettato il virus), lasciano facilmente intendere il debole potere 

 curativo del siero. Né crediamo egualmente necessario di scendere ad una 

 minuta analisi dei numerosi lavori pubblicati dal Foà ed allievi, perché 

 se da un lato é vero che in questi lavori si trovano esempi di preser- 

 vazione contro colture in brodo, non contro colture in sangue, che sono 

 delle prime molto più attive [Foà e Carbone, 1891 (35)]; se é vero che 

 vi si hanno esempi di preservazione incompleta contro colture molto viru- 

 lente, con dimagramento di gr. 200-300 entro 3-5 giorni, [Foà e Sca- 

 bia (13)], e perfino casi positivi sul coniglio anche col trattamento con- 

 temporaneo [Foà e Carbone (35)]; dall'altro lato l'importanza di que- 

 sti fatti è molto attenuata dalle successive dichiarazioni sulla incostanza, 

 anzi sulla vera eccezionalità dei risultati ottenuti, ed in ultimo é distrutta 

 completamente dalle ricerche eseguite più tardi nello stesso Istituto. Infatti 

 in un ultimo lavoro il Foà (30), non solamente si ricrede su quanto aveva 

 scritto precedentemente intorno all' azione preventiva e curativa del siero 

 nel coniglio, ma annulla perfino il valore delle prime esperienze sierote- 

 rapiche eseguite sul topo. Ed invero in questo lavoro il Foà, dopo aver 

 riconosciuto che il topo é animale poco adatto per simili esperienze, tanto 

 che sembra acquistare una notevole resistenza anche col siero di coniglio 

 normale (pag. 406), conclude negando ogni azione curativa e preservativa 

 del siero di coniglio immunizzato, ed ammette che l'immunità dell' animale 

 in nessun periodo della preparazione, o quando era già manifesta, coincide 

 coli' azione preservativa e terapeutica del siero del sangue (pag. 410-411). 



Questo per lo pneumococco del Frànkel (varietà edematogena). In- 

 vece col meningococco il Foà avrebbe riscontrato un'azione del siero 

 molto debolmente protettiva, tanto che 10-20 e. e. di esso siero, iniettati 

 24 h prima della infezione, potevano protrarre solo di 5-6 giorni la morte 

 degli animali (pag. 413-415). 



Pei rimanenti lavori possiamo ancora esimerci di esaminare quelli di 

 Emmerich e Fowitsky (16), sia perché le ricerche furono fatte preva- 

 lentemente sul topo, che é animale come fu detto poco adatto per simili 

 studi, sia perché la cura quasi in tutti i casi fu praticata alla distanza di 

 5 /l dalla precedente infezione ; finalmente perché neh' unica esperienza sul 

 coniglio fu messo in pratica un metodo di infezione molto infido, quello 

 •cioè della inalazione con colture virulente. 



Rimangono quindi solamente i lavori dei fratelli Klemperer, del 

 Pane, del Mennes, del Centanni, i quali sono quelli che effettivamente 

 più si sono avvicinati alla risoluzione del quesito scientifico e pratico. 



Esaminiamo questi lavori in rapporto alle principali condizioni del- 



