— 353 — 



del 2°/ 00 si mostra ancora efficace a 30 /ò di malattia, quando la morte del 

 controllo avviene in 50 7i ; invece il siero Pane non ebbe alcun effetto nel 

 1° caso, e nel 2° ebbe solo per effetto di ritardare di tre giorni la morte 

 dell' animale. 



Ciò in accordo perfetto con quanto ha pubblicato lo stesso Pane; 

 cioè che il suo siero non esercita azione curativa apprezzabile, quando 

 già sono dimostrabili al microscopio i germi specifici nel sangue (44). 



E perché in tali raffronti possa risultare in modo chiaro il valore del 

 nostro siero, dobbiamo notare che quello col quale furono praticate tali 

 esperienze aveva solo il valore di 1, mentre oggi il valore del nostro siero, 

 determinato nel coniglio contro il virus che é la causa più frequente della 

 polmonite acuta fibrinosa, é almeno 4 volte maggiore. 



Studio comparatico sulla efficacia del siero Pane e del nostro ottenuto 

 colla varietà necrotossica. — Non abbiamo tralasciato di provare, final- 

 mente, se il siero Pane avesse una qualche azione contro il virus della 

 varietà nevrotossica. A questo riguardo ci siamo limitati a fare esperienze 

 comparative con iniezioni contemporanee. In una prima serie di tre esperi- 

 menti abbiamo constatato, con nostra sorpresa, che il siero Pane (2° cam- 

 pione), il quale alla dose dell' 1 °/ 00 non riusciva efficace contro la varietà 

 comune, quando la malattia decorre in modo acuto, alla stessa dose, 2 volte 

 su 3, salvava 1' animale, quando il controllo moriva in 12 h -21 h , e nel 3° 

 caso la morte del coniglio trattato col siero avveniva per marasma, con 11 

 giorni di ritardo sul controllo. Nell'altra serie di esperienze abbiamo voluto 

 cimentare il siero Pane (2° campione) ad una dose minore, provandolo 

 in confronto col nostro siero della varietà nevrotossica. 



E, mentre in queste ricerche la dose di e. e. 0,25 °/ 00 del siero Pane 

 si mostrò efficace contro una malattia abbastanza lenta che uccise il 

 controllo in 3 giorni e mezzo, il nostro siero della varietà nevrotossica, 

 il cui valore accertato da precedenti dosaggi era di 1 °/ 00 , usato alla stessa 

 dose dell' altro, non salvò V animale (*). 



Tutto ciò ci portava a concludere, che il siero Pane ha contro la 

 oarietà necrotossica dello pneumococco del Frank e l un' azione molto mag- 

 giore che contro la carietà comune. 



Ne segue quindi il sospetto che il Pane stesso abbia lavorato con questa 

 ultima varietà nevrotossica, o, più verosimilmente, che le sue colture, in 

 ragione dei mezzi di nutrizione usati, abbiano trasformato il primitivo 



(*) Dobbiamo ricordare qui che noi non ci siamo affatto curati di spingere i nostri animali vac- 

 cinati contro il virus della varietà nevrotossica al grado più elevato d' immunità, bastandoci per il 

 nostro fine di ottenere da questi animali un siero di mediocre forza, che ci servisse per esperienza 

 comparativa contro la risp. coltura e contro quella della varietà comune. 



