— 466 — 



Tutte le coste radiali sono più o meno ondulate ; tra esse lo sono mag- 

 giormente quelle che si trovano presso 1' orecchietta anteriore. 



Tutte queste coste sono tagliate a distanze assai uguali da numerose 

 costole concentriche maggiori, tra le quali sono interposte altre strie con- 

 centriche minori. L' orecchietta anteriore é visibile solo nei contorni e 

 quindi nulla posso dire sulla sua ornamentazione ; la posteriore é meglio 

 visibile e sembra che su di essa continuino le ornamentazioni come sulla 

 restante conchiglia. 



Per la forma generale, la poca convessità, la inequilateralità assai netta 

 e la ornamentazione radiale molto spiccata credo che la determinazione 

 generica sia esatta. Gli Ameulopecten di S. Cassiano descritti dal Bittner 

 sono del tutto diversi ; VA. triadicus Salomon (Marmolata, p. 147, tav. IV, 

 fìg. 35) oltre che per la forma si distingue pure nettamente per le orna- 

 mentazioni. 



Gen. Monotis 

 Monotis cfr. Alberti Gdfs. 



La specie non è rara nel Muschelkalk alpino, ed anche Tom masi 

 (Muschelkalk di Lombardia p. 94) la cita. Il nostro esemplare é troppo 

 mal conservato per ammettere una determinazione sicura, tanto più che 

 manca appunto la regione corrispondente alle orecchiette : ma gli orna- 

 menti e la forma generale sono assai rispondenti. 



Gen. Mysidioptera 

 Mysidioptera cfr. Wóhrmanni Salomon. 



Pel suo contorno arrotondato questo esemplare incompleto avrebbe 

 qualche analogia colla forma di Mysidioptera descritta dal Salomon 

 (Marmolata, pag. 157, tav. V, fìg. 15-17); ma stante lo stato dell'esem- 

 plare la determinazione é tutt' altro che sicura. 



Gen. Hòrnesia 

 Hòrnesia sp. ind. 



Tav. II, fìg. 26. 



Un frammento dell' umbone, provvisto della caratteristica scanalatura 

 mediana non lascia alcun dubbio sulla determinazione generica, ma un 

 avvicinamento specifico é del tutto impossibile. 



