— 493 — 



Se inoltre il tubo non si muovesse entro il canale, sarebbe u 2 = 0, e 

 quindi l'ultimo risultato diverrebbe semplicemente 



che è la formula del ben noto tubo idrometrico di Pitot. 



Se invece, nel medesimo caso di w 3 = w? 4 = 0, l'acqua non si muovesse 

 nel canale, sarebbe v 2 = 0, e quindi l'ultimo risultato diverrebbe 



C • ut = %9 ' K . 



In tale ultimo caso, essendo F a l'area della sezione della bocca infe- 

 riore del tubo, sarebbe la pressione sovrincombente sulla medesima, entro 

 il tubo, da superarsi per mantenere il moto del tubo 



r/ 2 



y . F -h — r • F -t • — . 



Le esperienze del rinomato idraulico francese Dubuat (1780-1783), 

 fatte con un tubo del diametro interno di 40 millimetri, darebbero per 



u 2 = 0,78 



metri 



C =1,22 



» » 1,08 



» 



» » 1,11 



» » 1,80 



» 



» » 1,08 



adunque in media generale 



Co = 1,14. 



Però il decrescimento del coefficiente £ in corrispondenza all' accresci- 

 mento della velocità sembrerebbe accennare ad una certa variabilità del 

 coefficiente stesso. 



Ma Zeuner volle ancora tentare qualche piccolo sperimento, più vicino 

 alla realtà delle turbine, per la determinazione del coefficiente in questione. 



Fece costruire accuratamente un modello di turbina Henschel-Jon- 

 val, entro un tubo immerso in una vasca cilindrica: il raggio medio della 

 ruota mobile era di circa 9 centimetri; l'angolo /9 3 era di circa 129 gradi 

 e l'angolo /? 4 di circa 160 gradi. 



Essendo la ruota mobile in riposo, si riempiva di acqua tanto il tubo 

 che la vasca, portandola ad un livello egualmente atto dappertutto. 



Poscia si metteva in moto la turbina con una certa velocità costante u 2 

 nella sua direzione ordinaria. 



Dapprincipio l'acqua discendeva nel tubo, attraversava la ruota mo- 



