— 505 — 



■ 



■•rappresentata dalla presenza di un 13° paio di coste articolate, e per ciò 

 che riguarda le stesse apofisi delle altre vertebre lombari gli sembra « che 

 esse provengano da ciò, come egli dice, che la costa rudimentale non 

 presenta più in esse uno sviluppo distinto, ma fino dall' origine é fusa con 

 l'abbozzo della vertebra » (pag. 167). 



Successivamente al Gegenbaur, nei più diffusi trattati di Anato- 

 mia umana 1' apoflsi laterale delle vertebre lombari viene descritta 

 come rappresentante di una costa od almeno come contenente un rudi- 

 mento di costa, per cui appunto ebbe anche il nome di processo costiforme 

 o processo eostale. 



Ma pure quest' ultima conclusione, che veramente potrebbe dirsi inop- 

 pugnabile quando le moderne ricerche embriologiche sullo sviluppo della 

 colonna vertebrale avessero confermato le affermazioni del Rosenberg 

 sulla presenza costante di un nucleo costale cartilagineo primitivamente 

 indipendente dalle vertebre lombari, é suscettibile di obbiezioni. 



« È oggimai generalmente riconosciuto (fa giustamente osservare il 

 Falcone (4)) e le stesse recentissime ricerche fatte da W. Hagen nel 

 laboratorio del prof. His hanno confermato, che la caratteristica embrio- 

 logica del rudimento di costa fuso nel periodo precartilagineo col mesen- 

 chima dell'arco vertebrale primitivo di Froriep, è la comparsa di un nucleo 

 cartilagineo indipendente che va successivamente svolgendosi in senso peri- 

 ferico a misura che si differenzia dal tessuto mesodermico delle corri- 

 spondenti lamine muscolari ». Ma per diverse osservazioni si sa (Ho 11, 

 Hagen (7), Falcone) che il processo laterale delle vertebre lombari 

 mostra già fino dal suo comparire e successivamente, di essere per tutte 

 le sue parti in dipendenza di origine dalla vertebra alla quale appartiene. 



La distinzione che viene a farsi successivamente di quel processo, per la 

 precoce ossificazione della sua parte prossimale e per la più lunga perma- 

 nenza allo stato cartilagineo della sua porzione epifisaria, non può essere 

 valevole a far ritenere quest'ultima, come crede Holl, quale rappre- 

 sentante di una costa, quando si consideri che troppo tardi quella epifisi 

 stessa si forma e si ossifica relativamente alla condrificazione ed alla ossi- 

 ficazione delle coste. Il suo speciale punto di ossificazione, similmente ad 

 altri punti di ossificazione che secondariamente si presentano in altre parti 

 scheletriche le quali per adattamento funzionale si sono maggiormente 

 sviluppate relativamente a parti omologhe più semplici, può non avere 

 altro significato che quello di un semplice punto accessorio. 

 ■ Vero é che l'Ho 11 fonda principalmente la sua opinione riguardo al 

 significato costale di quel punto distinto di ossificazione, sulla perfetta simi- 

 glianza che le vertebre lombari presentano durante il loro sviluppo con le 

 -«vertebre sacrali; e poiché per il sacro già il Gegenbaur (6. p. 170) era 



Serie V. — Tomo X. 65 



